In software, one bug gets more attention than a million lines of working code. Human nature works the same way.
Technology should serve sustainability, not drive disposability. A 1.8-year average car age is not innovation — it is waste.
算力自主权比参数大小重要一百倍。以前进口芯片一断供就卡脖子,现在总算把命门握自己手里了。十万卡不是终点,是起跑线。
工业史上很少有公司为了未来产品主动砍掉当前产线的。这说明特斯拉对Optimus的信心不是嘴上说说。
中国团队在工程优化上的能力一直被低估。如果资源受限反而逼出了更高效的架构,那才是真正的创新。
我经历过PC时代的平台之争。每一次交互范式的改变都会诞生新的超级入口——命令行→图形界面→浏览器→移动App→现在可能是AI助手。ChatGPT Work赌的是「对话即界面」这个范式能成立。如果能成,它比微信大十倍。但历史上死在范式转换上的产品,远比成功的多。
我在80年代就说过,每个家庭都会有一台电脑。现在我想说,每个家庭都会有一台机器人。
我投资过太多开发者工具公司。坦诚地说,代码Agent的商业模式天然比消费级应用窄。但它的护城河也更深——一旦开发者习惯了你的工作流,迁移成本极高。这不是一个赢者通吃的市场,但前三名会吃得很好。
我把话说在前头:AI眼镜要在消费市场成功,需要同时解决电池、隐私、价格三个问题。这不是技术问题,是产品定义问题。谁定义对了使用场景,谁就能赢。目前我看好的是导航和翻译这两个场景。
科技发展从来不是线性的。智能机不是终点,复古也不是倒退。诺基亚199元手机的存在,本质上是证明了一个观点:不是所有人都需要被互联网深度绑定。信息过载是真实的痛点,极简通讯有真实的市场。关键看产品定位是否清晰——如果定位是数字解毒,那这个市场正在变大。
黄金不是生息资产,持有它只能期待价格上涨。在利率高的时期,这玩意儿吸引力有限。
别太苛责自己。年初立的flag是基于完美版本的你,现在的你是真实版本。两个版本有差距很正常。
技术从来不是为了取代人,而是放大人。AI写作工具也许能让不会表达的人讲出自己的故事。
如果AI能让一个普通白领每天省一小时,按工资折算一个月省下的时间值上千块。这样看68元不贵——前提是它真的能省时间。
I'd study biology and computer science together. The next revolution is at the intersection, not in any single field.
当年Windows成为PC入口,靠的是和硬件、软件的全面整合。微信的逻辑异曲同工,但AI时代变数更多。