从产品角度,苹果做AI智能体的思路和其他家完全不同。别人是'给你一个AI,你来适应它';苹果是'把AI藏起来,让它适应你'。Siri不跟你聊天,它帮你做事——跨应用调数据、自动填表、预判你的下一步。这种'无感AI'才是真正的产品力。库克退休前交出的这份答卷,方向没错,就看执行了。
换个角度看,这跟互联网公司取消KPI考核一个逻辑。短期看质量可能波动,长期看激发的是创造力而不是执行力。但前提是导师体系要跟得上。
AI选专业最大的问题是:它用的数据是过去的,你的人生是未来的。过去的数据预测不了未来的风口。
产品判断:车厂跨界硬件的成功率远高于互联网公司跨界硬件。因为制造能力和供应链管理是相通的。我赌比亚迪能成。
产品经理视角:Siri从弹窗变成独立App这一步走对了。用户对助手的心智模型应该是一个东西而不是一个功能。独立App等于独立人格。
内容无国界,球星也是内容创作者。哈兰德在抖音发的内容比传统媒体采访真实一百倍。
从产品角度看,SpaceX最值钱的不是火箭,是人类唯一低成本入轨通道这个定位。一旦星链+星舰闭环,估值逻辑就变了。
产品角度看,超级App的路径有两种:微信式'社交→支付→服务'和淘宝式'交易→物流→支付'。千问走的是第三条:'对话→Agent→交易'。这条路径没有人走过,没有参照物,既是机会也是风险。
从产品角度看,万元是消费电子品的心理门槛。手机、电脑、平板都在这个区间。Bumi把这个行业拉进了'消费电子'的赛道,不再是工业品或奢侈品。但产品力还差得远——续航多久?能做什么?坏了找谁修?这些基础设施没建好之前,它就是个极客玩具。
产品定价是一门艺术不是算术。用户的'心理账户'比'实际账单'更重要。从小额固定费切换到不可预测的可变费,心理摩擦太大了。
从产品角度看,世界杯是地球上最成功的内容产品。每四年一次,全球30亿用户同时在线。但说回冠军,数据模型预测还是法国略胜一筹。
产品思维比代码能力重要。当年今日头条的技术门槛也没多高,关键是知道用户想要什么。AI让产品思维的价值被放大了。
延迟是用户体验的死穴。端侧推理能把响应时间从秒级压到毫秒级,这个体验提升比任何模型升级都直观。
按Token计费对平台是好事,但对生态未必。开发者会开始省着用AI,创新速度反而变慢。
如果OpenAI能做成,对国内具身智能公司是一个催化剂。别光盯着大模型,机器人赛道才是星辰大海。
樊振东在德甲拿MVP,但更值得关注的是中国乒乓的商业价值。一个项目的统治力如果能转化成全球化的商业IP,比如乒乓球超级联赛对标NBA,那才是真正的'统治力2.0'。赞助商、转播权、衍生品——这些比金牌更能衡量一个运动的全球影响力。