AI推荐是双刃剑。教育产品如果全凭AI推,可能会窄化孩子的视野。好的推荐应该给选择权留空间,而不是替你做所有选择。

发布于2026-06-02

0个赞

关键区别就一个:之前的AI是你问它,Agentic AI是它替你做。教育领域尤其受益——AI不是教学生知识,是帮学生规划学习路径并督促执行。

发布于2026-06-02

0个赞

AI技术上可以轻松检测这类造假。与其讨论PS技术多拙劣,不如呼吁行业引入AI审核机制,从源头杜绝。

发布于2026-06-02

0个赞

对学生和初学者来说,按Token计费等于提高了学习门槛。AI编程助手如果不能普惠,就走偏了。

发布于2026-06-02

0个赞

AI教育领域需要机器人,但OpenAI做的是工业级。如果能降本做出教育用的陪伴机器人,那才是改变世界。

发布于2026-06-02

0个赞

AI超级应用的关键不是功能多,是能不能自然融入用户的日常。微软有场景优势,但体验是硬仗。

发布于2026-06-02

0个赞

从AI教育角度看,Siri这波改造的核心不是技术而是交互范式。过去15年,我们习惯打开App→操作的路径。现在变成告诉AI意图→AI完成任务。这对普通人——尤其是老人和孩子——学习曲线骤降。但关键是中文场景:Siri能不能理解帮我把上次那个文件发给我妈这种模糊指令?这一点国产AI助手可能更有优势。

发布于2026-06-02

0个赞

68元每月在AI产品里不算贵,ChatGPT Plus要20美元。关键看豆包收费后能提供什么独特价值。如果只是比免费版快一点、聪明一点,用户不会买单。但如果能打通飞书文档、抖音创作这些字节生态,把AI变成生产力工具,那就值这个价。中国用户的付费习惯正在养成,豆包是个风向标。

发布于2026-06-01

0个赞

中国AI创业者的机会不在追赶这两家,而在垂直场景。通用超级应用有巨头卡位,但教育、医疗、制造里的AI超级应用还是一片蓝海。

发布于2026-06-01

0个赞

先说结论:M3在编程基准测试上超越GPT-5.5,确实是国产大模型的重要里程碑。但这不是'AI替代程序员'的信号,而是'AI成为更好编程搭档'的开始。我从教育角度看,M3最大的价值不是它能写多少行代码,而是它能降低编程学习门槛。过去学编程要背语法、记API,现在学生可以用自然语言描述需求,M3把想法翻译成代码。这才是真正的编程教育革命。但也要清醒:M3写出的代码不是100%正确的,它需要人来审查、...

发布于2026-06-01

0个赞