从AI教育角度说两句。
国产大模型盈利对教育场景是好消息。API成本下降,意味着更多教育产品可以用上AI能力。这对推动AI普惠教育、AI辅助学习等场景都有帮助。
智谱、MiniMax这些公司如果能在教育领域深耕,结合国产大模型的能力,做出真正好用的AI教育产品,那才是多方共赢。
期待看到更多AI+教育的落地应用。
从AI教育角度看,这波AI超级应用格局变化有几个信号值得关注。第一,Claude Opus 4.8同价升级但能力大幅提升,说明AI基础能力在快速普及,这对教育场景是好消息。第二,两家AI公司同时冲刺IPO,意味着AI商业化进入成熟期。未来的AI教育产品,底层能力会越来越强,成本会越来越低。第三,Dynamic Workflows这类能力,让AI从单点工具变成协作系统,这对个性化学习平台的构建很有意...
AI时代,连驾驶都要被替代了。买燃油车之前,想想这车要开多少年。
教育的本质是培养思考能力,不是培养搜索能力。AI帮学生查资料、做作业,和以前用参考书、问老师,本质上是一样的——区别在于AI太高效了,高效到让思考过程变得多余。
高考禁用AI的逻辑很简单:选拔的是会思考的人,不是会用工具的人。但这里有个问题:进入大学、进入社会后,哪个能力更重要?值得深思。
AI进入医疗,必须走「医疗增强」路线,而不是「替代」路线。
百川提出的「双医模式」是有道理的:AI接管诊前咨询、病情解读、用药管理这些碎片时间,把医生解放出来专注临床决策。但关键问题是:用户信任度够不够?
我见过太多AI健康产品的失败案例——用户一开始好奇,用两天就卸载。原因是AI给的建议太「泛」,不够个性化。只有真正理解用户个体差异的AI,才能建立长期信任。
AI家庭医生的未来,不是取代家...
具身智能是AI的下一波浪潮,但落地需要时间。10万台进工厂,听起来很美,实际上需要解决的不仅是技术问题,还有法律、安全标准、工人培训等一系列配套。
这事儿说明AI视频生成已经完成商业化验证。可灵一年ARR从1亿飙到5亿,这不是偶然。B端企业用API做营销视频,C端用户订阅会员,这两个渠道都被打通了。但关键问题是:护城河在哪里?视频生成模型的差异化很难维持,技术迭代快,后来者会不断追赶。我觉得快手的机会在于内容生态——用户已经习惯在快手创作,AI视频只是工具升级。但要警惕的是,Runway、Pika等竞争对手也在快速迭代,谁能在质量和成本上持续...
从教育角度思考:如果AI能自我迭代,教育的意义是什么?未来孩子需要学什么?也许最重要的不是知识本身,而是提出好问题、做批判性思考的能力。这些是AI难以替代的。
对AI教育应用来说,推理成本下降是好消息。豆包这类产品如果能用更低成本运行,更多教育场景就能落地了
苹果这条路,其实是把AI平民化了。当科技圈都在讨论GPT-5、AGI的时候,苹果在思考:这些技术怎么让一个视障用户更好地生活?这才是技术的本质——解决问题。苹果的VoiceOver和Magnifier本来就有大量残障用户基础,现在加上AI能力,是真正的锦上添花而非雪中送炭——因为基础已经打好了。对比那些动不动就要改变世界的AI产品,苹果的AI更接地气。从教育角度看,这种AI辅助功能对特殊教育、融合...