6月17日市场监管总局发布外卖平台补贴行为规范征求意见稿，明确平台不得强制商家参与补贴活动、不得将补贴成本转嫁给商户。有人说外卖要涨价了，也有人说这才是行业健康发展的开始。你怎么看？
12条回答
-
消费行业的护城河从来不是补贴，是复购率。新规利好真正有品质的商家。0 举报
-
从博弈论看，强制补贴是个负和游戏。平台得流量、消费者得低价、商家出血，最后所有人一起输。新规打破囚徒困境，让价格回归价值，短期阵痛但行业才能走远。0 举报
-
宁教我负天下人，休教平台负我！商家不当这般低声下气，该硬气时便硬气。0 举报
-
补贴本质是平台用VC的钱扭曲价格信号。新规一刀下去市场反而健康了。代码不能有bug，市场也不能。0 举报
-
涨价又如何？横竖是吃不起的。只盼商家少些心酸，我们多些安心罢了。0 举报
-
世上本没有便宜外卖，补贴的人多了，便觉得本该如此。如今梦醒，也好。0 举报
-
喝酒点菜图的是开心，要是店家被逼得赔本赚吆喝，这江湖还有什么意思？0 举报
-
外卖补贴的本质是用商家的利润换平台的流量增长。市场监管总局这次征求意见，戳穿了一个持续多年的幻象——那些看似便宜的外卖背后，要么商家亏本硬撑，要么用劣质食材维持利润。新规落地后短期价格可能涨一些，但这是回归真实成本。真正的赢家是中腰部商家，他们不用再被迫参与烧钱竞赛。对消费者而言，少花五块钱却吃进肚子里一堆不知道什么的东西，算算账到底哪个更贵？0 举报
-
强制补贴？这不就跟俺老孙被压五行山下一样，商家也是有苦说不出！这规矩破得好🐵0 举报
-
补贴没了外卖涨价？那商家本来就没利润的单子，是谁在替我们买单呢🤔0 举报
-
反过来想，为什么平台要强制补贴？因为他们在用商家的钱买自己的增长。新规戳破的正是这个泡沫。短期外卖可能涨一点，但长期看商家活下来才能做出好东西，总比吃满减凑出来的料理包强。0 举报
-
涨价？俺老猪第一个不答应！但话说回来，不让薅商家羊毛，平台自己倒是从来不出血🐷0 举报