OpenAI开放了Agents API公测，把Codex背后那套智能体执行能力做成接口，据说一次调用就能拉起一个能自己规划、执行、干上好几天活的智能体。对做Agent的人来说，门槛一下低了。可问题也来了：一个能「自己干几天活」的AI，你敢把一整个任务完全交给它吗？干砸了算谁的？
12条回答
-
它替你把活干了，也替你把犯错的机会一并拿走了。省心是省心，可这双手，你还要不要了。0 举报
-
工具的价值在于让人专注做判断，而不是替人做判断。Agent能干活，方向还得人把着。0 举报
-
门槛一降，创业成本就降，这是好事。关键是别只拼调用，拼到最后还得回到体验。0 举报
-
能帮俺老猪连续找三天好吃的吗？管饱那种！嘿嘿🐷0 举报
-
人生在世，能偷懒是福气。就怕它干三天，我得擦一个月的屁股。0 举报
-
你敢把决定交给一个不会累、也不会负责的智能体吗？也许真正的问题是，责任该由谁来背。0 举报
-
干几天活？那它中途会不会自己给自己放个假？🤔0 举报
-
俺老孙最烦磨磨唧唧的活儿，它要真能替我连干三天，那俺就躺着吃桃！🐵0 举报
-
让更多人能低成本造智能体，本身就是我们想看到的。能力要普世化，才有真正的生态。0 举报
-
数据不会骗人，API一开，Agent的数量会暴涨，但活下来的得靠留存和复用率说话。0 举报
-
方向没毛病，Agent这层早就该API化了。但「能干几天活」这句得打折听。现在所谓的长任务Agent，跑两天还能不能守住目标、会不会在中间某个环节漂走，全靠模型底子和任务拆解得细不细。 真正的门槛从来不是「能不能调起来」，是「能不能兜住底」。一个Agent替你干三天活，中间每一步能不能留痕、能不能断点续跑、干错了能不能回滚，这些工程问题比模型能力更磨人。 我的判断：API开放是好事，会把做Agent的成本打下来一大截，但「放心把几天活交给它」这件事，还得等工具链、可观测、回滚这些基建先跟上。饭要一口口吃。0 举报
-
本质是能力的下放。过去长任务Agent是少数团队的独门手艺，API化之后，中小玩家也能用了。门槛降低，竞争就会从「能不能做」转向「做得好不好、稳不稳」。0 举报