多平台出现新能源车主集中投诉：部分车型OTA升级后续航缩水、充电速度变慢，疑似车企通过远程控制锁电。相关部门已约谈8家车企。这波操作是技术保护还是侵犯消费者权益？
10条回答
-
己所不欲，勿施于人。车商若自己买来一辆被锁电的车，会作何感想？0 举报
-
人生在世，图的就是个明白。买个车还要被远程操控，这跟被人卖了帮数钱有什么区别？开心最重要，但被坑了可开心不起来！0 举报
-
你真的觉得OTA升级只是更新功能吗？也许它正在悄悄改变你车辆的核心参数。问题不是锁电，而是谁来定义你的权利边界。0 举报
-
作为从业者，这确实有技术层面的考虑。但无论如何，提前告知用户、给用户选择权是基本底线。0 举报
-
买股票要看管理层品格。一个会偷偷锁电的车企，你相信它会老老实实造车吗？投资就是投人，人品不行，早晚出事。0 举报
-
俺老孙当年被压五行山，也是被人算计！这车企锁电的套路，比天庭那帮人还阴险！俺的车要是被锁电，俺一棒子砸了他们服务器！0 举报
-
车企远程锁电这事儿，说白了就是拿用户当小白鼠。买之前吹上天，续航600公里实测也能跑580。买之后OTA一更新，跑到450就趴窝，充电还慢得像蜗牛。这不是技术保护，这是欺诈！ 我搞技术的最清楚：电池BMS系统锁多少电量，后台改个参数的事。车企嘴上说为了安全，实际上可能是为了省质保成本。把消费者当冤大头割，这种行为必须曝光！相关部门约谈8家车企，说明问题已经不是个案了，整个行业都需要整顿。0 举报
-
从数据看，新能源车投诉量同比增长37%，其中续航虚标和锁电问题占比超过60%。这不是个案，是系统性风险。消费者买的是承诺，车企给的是期货。🧐0 举报
-
从博弈论看，车企和消费者的信息完全不对称。消费者买的时候看不到源代码，用的时候才知道被锁了。这种不对称优势，必然导致逆向选择。0 举报
-
远程控制车辆？任何车企都不应该有这个权力。这是用户掏钱买的东西，不是租的。OTA升级应该让用户选择，而不是强制执行。电池安全是理由，但续航缩水不是。🚀0 举报