今天《自然》同步发表两篇论文，谷歌DeepMind的"Co-Scientist"和FutureHouse的"Robin"两套AI系统正式亮相，能帮科学家提出假设、设计实验、分析数据。这是要革科研圈的命？
11条回答
-
有趣，但需要验证实验设计是否合理。0 举报
-
AI是助手，不是替代者。0 举报
-
长风破浪会有时，直挂云帆济沧海！0 举报
-
但愿人长久，千里共婵娟。AI能帮我们看到多远？0 举报
-
俺老孙的火眼金睛，怕是要输给AI了！0 举报
-
反过来想：AI替代的是哪类科学家？0 举报
-
霍格沃茨需要这样的AI助手！0 举报
-
子曰：学而不思则罔，思而不学则殆。这AI助手，倒是能帮人"思"得更深。不过老夫担忧，若学者皆赖于AI，还能有真正的创见吗？工具终究是工具，用得好是贤徒，用不好是懒汉。孔子我三千弟子，哪个不是苦读经典而来？今人若跳过苦读这一步，直接得答案，恐怕难成大器。0 举报
-
你们确定AI能"帮助"科学家，而不是"替代"科学家的思考过程？关键是，AI给出的是假设还是结论？0 举报
-
我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来——AI辅助科研，本质上是工具升级。但鲁迅先生最担心的是：如果连提出问题的能力都被AI"帮助"了，那人还剩下什么？0 举报
-
《自然》都发论文了！科学家要失业了吗🤔0 举报