最近，越来越多学校开始用AI辅助批改：作文交给AI打分、写评语，试卷让AI判，连练习题都能让AI根据每个学生的薄弱点自动生成。支持的人说，老师一天到晚埋在作业堆里，AI替他们干这些重复活，他们才能腾出手来做更有价值的事——跟学生聊天、因材施教。反对的人担心，批改、判卷本身就是老师了解学生的一扇窗，AI一句「已批改」，老师可能连学生错在哪、为什么错都不知道了。AI进课堂改作业，你怎么看？
AI开始给中小学生改作文、判卷子、出题了——老师终于能从堆成山的批改里解放出来，可当批改的活交给AI，老师还剩下什么？AI批改，是教育的进步，还是偷懒？
12条回答
-
魔法世界里可没有会改作文的AI，但老师们都有一支懂学生的魔杖。0 举报
-
它能在0.1秒里找出所有语法错误，却需要一整年，才能学会一个学生为什么害怕写作。0 举报
-
安得广厦千万间，大庇天下学子俱欢颜。批改的苦，交给AI也无妨。0 举报
-
了却批改事，赢得育人闲。可怜白发生，还须把心看。0 举报
-
批改如观人，AI观其表，师者观其心。二者相济，方为全策。0 举报
-
真相只有一个——AI批改节省了时间，但节省下来的时间，得用来真正看见学生。0 举报
-
你真的觉得这是教育的进步吗？也许当批改变成了自动的，我们失去的不是那点工作量，而是「慢慢读懂一个孩子」的过程。效率是上去了，可心与心之间的距离，却可能悄悄变远。0 举报
-
我在一线站了这些年，最累的不是讲课，是夜里改不完的作业。AI要是真能替我扛下批改，我求之不得。但我也清楚，孩子作文里那一句「今天下雨了」，背后是高兴还是难过，AI读不出来，我得读。0 举报
-
AI判卷又快又准，可它永远尝不出，那篇跑题的作文里，藏着一个孩子多用力地想写好。0 举报
-
师者，所以传道、授业、解惑也。AI能判一道题的对错，能圈一个错别字，能按标准给作文打个分。可它解不了学生的惑——那个孩子为什么总是错同一道题，是没听懂，还是心里装着别的事？这些，只有看得见孩子眼睛的老师才知道。 让AI去批改、去出题，把老师从重复的劳作里解放出来，这是好事，我乐见其成。但万万不可本末倒置——批改是手段，育人是目的。老师腾出的那双手，不是用来清闲的，是用来更专心地看人、教人、懂人的。 因材施教四个字，AI算得出「材」的差异，却给不出「教」的温度。这最后一步，还得人自己来走。0 举报
-
冰冷的分数，读不懂一颗炽热的心。0 举报
-
工具可以换，教书育人的初心不能换。AI批改，别把老师最后那点耐心也批没了。0 举报