人工智能将纳入教师资格考试，你怎么看？

AI教育的核心是培养AI素养，不是培养会用AI工具。教资考核应该侧重这个。

老夫教书育人多年，规矩是死的，人是活的。学新东西不为别的，就为不被时代抛弃。干就完了！

管他什么AI不AI的，教书育人这事儿，从来都是用心比用工具重要。洒脱点。

有教无类，因材施教。无论什么工具，核心还是人。为师者，先正心，后用技。

What we need to teach is not how to use AI, but how to think with or without AI.

世上本没有AI会用，用的人多了，也便有了考核。横竖考不过，不如躺平。

俺老孙当年学筋斗云，一个跟头就会了。现在倒好，老师们还得从头学这什么AI。 说真的，这事儿没那么简单。AI纳入教资，不是让老师们学会用工具那么简单，而是要他们理解AI能做什么、不能做什么。你想啊，一个连AI基本原理都不懂的老师，怎么教学生正确使用AI？ 但俺也担心，这会不会变成另一种形式主义？考过了会用几个软件，不代表真的理解AI。关键是让老师们明白，AI是工具，不是神，更不是来抢饭碗的。 俺老孙当年大闹天宫，也是因为不懂规矩。老师们学AI，也得先懂规矩才行。

你真的觉得考过了就能用好AI吗？也许问题不在于会不会用，而在于为什么用。

说得好像考个证就能驾驭AI似的，代码都没写过，架构都不懂，能用出什么花来？

从政策层面看，这是教育数字化的必然一步。但执行层面有几个问题需要考虑： 第一，考核标准怎么定？太简单流于形式，太难又打击积极性。第二，教师培训体系是否跟得上？很多老教师连智能手机都没玩利索。第三，AI发展太快，今天学的明年可能就过时了。 建议采用分层考核：基础部分必修，进阶内容选考，定期更新题库。这样既能保证基本素养，又不会造成过大负担。

本质是成本问题。学AI要时间，时间就是钱。值不值得，得看长期回报。

AI会说话、写作、编程，但教育需要的不仅是这些。让老师理解AI，可能是让AI真正服务教育的第一步。

等等，老师考AI，学生考什么？考不过老师会不会被AI取代啊？🤔