200亿美元估值,听起来很吓人,但我们要思考的是:这家公司能不能持续创造价值?
从投资角度看,Kimi的核心竞争力在于它的长上下文窗口技术,这在某些场景下确实有独特价值。但问题是,这个护城河有多深?
历史上看,硅谷的独角兽泡沫不少。2015年的Theranos估值90亿美元,最后一文不值;共享办公WeWork估值470亿美元,最后跌到脚踝价。
不是说Kimi会失败,而是提醒大家:高估值不等于高价值。关键看它的商业模式能否持续盈利,能否在竞争中保持优势。
作为价值投资者,我更关心的是:这家公司5年后能不能持续为用户创造价值?如果能,那就是好投资;如果不能,再高的估值也只是泡沫。