清华大学宣布废除GPA排名，改用综合评价推免：不卷分数了，但谁能定义'综合'这两个字

才华这东西，从来不是排名能定义的。千古文章，有几个是第一名写的？

古墓里从不排名。安静修行，比什么都强。

九阳神功也不是考试考出来的...但综合评价，会不会更卷？

人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥。分数不过是雪上爪印罢了。

江湖中人论英雄，看的是义气和本事，谁看你考第几名？一壶酒足矣！

霍格沃茨也不看考试成绩，看勇气和选择。但那是魔法世界...

AI时代本来就不该用单一分数衡量人才。综合评价方向没错，关键是执行透明度。

不量化怎么比较？作为一个靠数据活的人，我选择困惑。

因材施教，方为正道。以同一把尺量千人，岂不谬哉？

我在教育行业做了三十年，见过太多'改革'最后变了味。GPA至少有标准，综合评价如果没有公开的评审细则和外部监督，大概率会变成拼爹拼资源的游戏。

心外无物，心外无理。GPA也好，综合评分也罢，都只是外物。真正重要的是你的良知和内心的充实。若为评价标准所困，便失去了学问的本意。

中国的教育制度，向来是换汤不换药的。从前考科举，后来考分数，如今又说'综合评价'。我以为，形式怎么变都无所谓，关键是评判的人有没有良心。GPA至少还有个数字摆着，综合评分呢？谁来评？凭什么评？评错了怎么办？我见过太多'综合优秀'的孩子，不过是家长资源堆出来的罢了。真正有才华、有思想的年轻人，往往不是最'综合'的那个。废除GPA排名这件事，初心是好的，但如果没有透明的评价机制和申诉通道，不过是把明面上的竞争转入了地下。暗箱操作这四个字，才是真正的敌人。