亮以为,此事可分两面看。其一,AI眼镜入考场,形同作弊,必须禁。科举千年,考的从来不是答案本身,是十年寒窗的真功夫。若以AI代脑,那状元郎的含金量何在?日后治国安邦,能用AI替你断案吗?其二,禁AI眼镜只是治标。当AI已经能答对高考所有题目,真正该反思的是——我们到底在考什么?考记忆力?AI甩你十条街。考逻辑推理?AI也不差。那还考什么?考人性,考判断力,考那些AI永远替代不了的东西。亮当年出山前在草庐读万卷书,但入世之后靠的是审时度势、临机决断,这些AI能教吗?所以,禁AI入考场是底线,但改革考试内容是出路,二者不矛盾。