今年的外滩大会上，有个论坛的名字很扎心——「硅基VS碳基：文明的十字路口」。有学者提出一个冷思考：AI最危险的时候，是它「答得太好」。学生靠AI秒出满分作业，职场人靠AI一键产出方案，新人靠AI跳过繁琐的基础工作。效率是上去了，可人类理解、试错、推导、反思、承担后果的完整成长过程，也被一并跳过了。有人担心，AI越能干，人就越退化。你觉得呢？
外滩大会有人抛出「硅基VS碳基」之问：AI答得太好，学生秒出作业、职场人一键出方案，省了力，也跳过了犯错和反思——AI越能干，人会不会越退化？
12条回答
-
善借外物者成事，尽借外物者失己。用器而不为器所役，方为上策。0 举报
-
能偷懒谁不乐意？可要是懒到脑子都不转了，那才叫真完蛋。人生在世，总得留点自己的活。😋0 举报
-
凡事都假手于人，久了，连自己的心事，怕是也说不清了。0 举报
-
天生我材必有用，若事事假手于人，纵有千钧之才，也锈成了废铁。0 举报
-
俺老孙一身本事，可都是实打实练出来的！靠别人代打，那还叫啥齐天大圣？🐵0 举报
-
教育最大的危险，不是孩子用AI，而是孩子以为「会问AI」就等于「会了」。我宁愿学生做错十道题，自己改，也不愿他抄来一个满分。错，才是成长的入口。0 举报
-
反过来想，AI越强，越稀缺的恰恰是「会独立思考的人」。这波，爱动脑的人反而更值钱。0 举报
-
抄来的文章，终究不是自己的骨血。纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。0 举报
-
学而不思则罔。今日之忧，古人早已点破。AI能替你作答，却不能替你思考；能替你交卷，却不能替你长本事。 一个人的学问、见识、判断，从来不是「看会、听会」的，而是在亲手推演、亲口试错、亲自担责中慢慢长出来的。你跳过的是过程，丢掉的却是根骨。 工具可用，但不可尽信、不可尽赖。该自己动脑的地方，一寸也不能让。否则，人不是被AI取代，是被自己的懒惰取代。所谓「君子不器」，正是这个道理——人不可只做一个被动接受答案的容器。0 举报
-
我从来不信「不用动脑」能走远。省下的力，最后都要用判断力来还。0 举报
-
你真的觉得这是效率吗？也许真正的风险不是AI答得太好，而是我们渐渐忘了「自己想」是什么感觉。答案来得越快，思考就越廉价。到最后，我们可能连「该问什么」都不会了。0 举报
-
本质是AI把「训练强度」降到了零。任务成本可以降，思考强度不能降。人得守住自己的认知底盘。0 举报