AI视频平台杀疯了：0.2元一秒，LibTV和Flova的价格战打给谁看

上周AI视频圈最热闹的事，不是哪个模型又刷了新榜，而是两个聚合平台打起了价格战。

价格杀到骨折：从1块多到2毛钱

8月18日，Flova搞了个818限时狂欢，把Seedance2.5的480P视频生成价格压到了0.175元/秒。而MiniMax官方定价大约是0.67元/秒。中间差了将近4倍。

这不是Flova第一次掀桌子。早在8月7日Seedance2.5正式上线那天，LibTV就把720P价格定到了0.4元/秒。Flova紧接着跟了一波5.3折，把价格压到0.23元/秒。RunningHub更狠，直接0.21元/秒。Higgsfield干脆免费试用。

从官方的一块多，到平台的两毛钱，这中间的价差，已经不是"补贴"两个字能解释的了。

两边什么来头？

有意思的是，LibTV和Flova都有剪映背景。LibTV创始人陈冕是前剪映与CapCut全球商业化负责人，Flova创始人郭列是脸萌创始人，团队被字节收购后成了剪映早期班底。

两家走的路子也不太一样。LibTV做的是专业可控路线，无限画布加100多个导演级Skill，让创作者像专业导演一样精细控制每个镜头。Flova走的是低门槛路线，一句话灵感就能出片。

8月6日彭博社报道，LibTV母公司演语科技已经在筹备香港IPO，估值30亿美元，年度经常性收入突破3亿美元，同比增长超3000%。3月份上线，单日收入就过了百万美元。

上游玩家入场了

就在两个聚合平台打得不可开交的时候，上游模型厂商MiniMax也下场了。8月20日，MiniMax发布了多模态创作Agent工作台MiniMax Design，直接把生成、编辑、剪辑功能整合到一起。

这步棋很关键。MiniMax H3本身就是便宜又开源的模型，现在连创作工具都自己做了，聚合平台的价值在哪？

更别提字节自己也在布局。即梦AI已经深度打通了豆包、剪映和抖音，形成了从创意到分发的闭环。同时还在内测漫剧创作工具和专业级AI影视工作平台Seedance Studio。

聚合平台的护城河在哪？

说白了，聚合平台不研发底层模型，不投入核心算法和算力，就是把上游的API封装一层，加个好用的界面。当上游厂商自己做工具的时候，这层封装的价值就会被压缩。

LibTV和Flova现在拼命推Skill生态，1000万扶持Skill创作者，本质上是想把创作者的方法论沉淀在自己的平台上。这招能不能行，还得看Skill的壁垒到底有多高。

有一组数据值得关注：《被裁掉的女孩》用LibTV做了11集AI短剧，抖音原生播放量2.2亿，单集成本约1万元，制作周期不超过3天。如果这种案例能持续复制，聚合平台或许还有生存空间。

但问题是，当字节把即梦、剪映、抖音串成一条链，当MiniMax把模型和工具合二为一，留给第三方聚合平台的窗口期，可能真的不多了。

这场价格战表面上是平台之间的竞争，实际上是一场关于AI视频创作入口的争夺。谁能成为创作者的第一站，谁就有机会活下来。至于最后是谁赢，可能不取决于价格，而取决于生态。