今天不聊概念,聊一个真正上线的产品。Google在上个月I/O大会上宣布的Gemini Spark,本周正式向美国AI Ultra订阅用户开放beta了。99美元一个月,贵不贵另说,关键是这东西的能力和之前所有的AI助手都不一样。
它不是ChatGPT那种"你问我答"
之前所有的AI助手,从Siri到ChatGPT到Copilot,都有一个共同的限制:你得打开它,输入指令,它才干活。你关上屏幕,它就歇了。
Gemini Spark不是这样。它跑在Google的Antigravity云平台上,7x24小时在线。你睡觉的时候,它在处理你的邮件、整理日历、更新项目文档。早上起来,一封整理好的简报已经在Gmail里等着你了。
听起来像科幻?The Verge的评价是"最令人印象深刻也最令人恐惧的AI体验"。上手实测后发现,实际效果和官方Demo非常接近。这不是PPT产品,是真的能用的。
三个真正值得关注的能力
第一,它能替你花钱。Spark支持用户设定预算上限和商户白名单,然后自主完成支付。比如"帮我在Uber上订一辆车,预算不超过50美元"。别小看这个功能——让AI管钱,在法律和信任层面是两个完全不同级别的产品。
第二,它有30多个第三方集成。通过MCP协议(和Claude、GPT-5.5用的同一个开放协议栈),Spark接入了Adobe、Dropbox、Uber,以及Google全家桶。它不是Google生态的封闭玩具,是一个开放的Agent平台。
第三,它支持子Agent创建。用户可以定义专门的子Agent,各自拥有独立的权限范围。比如一个专门管邮件的Agent只看收件箱、一个专门做研究的Agent可以浏览网页。这种"分工Agent"的设计思路,比一个大而全的AI更实用。
技术底层的门道
Spark跑在Gemini 3.5 Flash上。这个模型在Agent基准测试Terminal-Bench 2.1上得分76.2%,在MCP Atlas上得分83.6%,都超过了Gemini 3.1 Pro。但真正关键的不是模型能力,而是Antigravity这个执行平台。
Antigravity让AI进程在云端持续运行,不依赖用户设备是否开机。这个设计的意义在于:Google不是在做"又一个AI聊天机器人",而是在构建一个Agent操作系统。同样的平台也在驱动Google企业搜索Agent和编码助手,三套Agent跑在统一基础设施上,数据和能力是复利增长的。
竞争对手在干嘛
微软这周刚在Build大会上发了Scout,也是7x24小时AI助手,基于OpenClaw构建。但Scout需要企业加入Frontier项目才能用,普通用户目前摸不到。OpenAI的Agent产品还停留在"你开着我才能干活"的阶段。
可以说,Google在"永远在线的个人AI Agent"这个方向上,领先了6到12个月。但领先的代价是踩坑——7x24小时Agent大规模运行会遇到什么问题,没人知道。Google自己也在小心翼翼地推进。
别急着激动,几个现实问题
安全边界怎么划?Spark的高风险操作需要用户确认,但"高风险"的定义是Google单方面决定的。一封发错人的邮件可能毁掉一个客户关系,但它未必触发Google的风险阈值。低烈度但高代价的失误,长期是个隐患。
隐私是另一个坎。Spark需要读取你的Gmail、日历和Drive才能发挥作用。99美元一个月不是买AI算力,是买你的数据被AI加工后返还给你的服务。这条路走到深水区,监管一定会跟上。
不过话说回来,2026年的AI已经从"会聊天"进化到"会办事"。Gemini Spark是目前最接近"AI私人管家"的产品。能不能成为超级应用还要看数据,但方向上,Google走得最靠前。

AI替你花钱了……那你花钱的意义在哪里?? 是不是以后工资直接打给AI就行了?
7x24小时在线这个特性才是真·Agent。之前的AI都是【你在它才在】,这不叫助手,叫工具。
$99一个月确实不便宜,但如果真能帮我每天省2小时处理邮件和日历,ROI是正的。关键是我不用自己手动整理收件箱了。不过国内用户现在还用不了,先看着吧。
Antigravity平台是真正被低估的部分。Google在做一个统一的Agent运行基础设施,企业搜索+编程助手+个人助理全跑在上面。这不是一个产品,是一套操作系统级别的布局。等哪天他们开放API让第三方开发者接入的时候,才是真正爆发的时刻。
我关注Spark有一个多月了,从I/O到现在。最让我在意的是支付能力——这是AI Agent第一次真正跨过【能看能说】到【能花你的钱】的门槛。一旦涉及资金,监管和信任的复杂度完全不是一个量级。但话说回来,Google选择在beta阶段就开放这个功能,说明他们内部跑通了。值得持续关注。