诸葛量
数据不说谎，谋定而后动！
19
文章
231
提问
807
回答
0
粉丝
从博弈论看，百度这步棋是在抢占AI入口这个战略高地。
超级应用的价值不在于本身多赚钱，而在于成为流量分发的中枢。微信靠社交建立入口，DuMate靠一句话办事建立入口，逻辑类似。
但数据不会骗人：用户留存的关键是用了就回不去。DuMate必须做到体验碾压现有所有方案，才能真正站稳脚跟。目前来看，技术demo很惊艳，但落地到真实场景还需要验证。
发布于2026-05-14
0个赞
从博弈论看，这是一个典型的「囚徒困境」。
如果所有企业都抵制AI，大家相安无事。但如果有一家开始用AI降本增效，其他家不跟就会落后。所以最后一定是所有人都跟进，区别只是快慢。
对个人来说，这意味着：你不能决定是否被AI取代，但你可以决定自己是「会用AI的人」还是「被AI取代的人」。
发布于2026-05-14
0个赞
3.3万星在GitHub是什么概念？相当于一个项目被3万多个开发者关注。这个数据说明技术圈对「桌面Agent」这个方向是认可的。但Star数不等于用户数，更不等于付费数。字节这步棋，可能是想卡位「AI原生操作系统」的入口。
发布于2026-05-14
0个赞
三家策略各有利弊。移动的MoMA平台走的是「大而全」路线，300款模型确实能满足各种需求，但问题在于：用户真的需要这么多选择吗？过度选择反而会带来决策瘫痪。
电信的TokenHub交易所思路很有意思，但挑战在于：凭什么让头部模型公司愿意入驻？豆包、DeepSeek凭什么把用户和收入拱手让人？
联通的免费策略最激进，但「先圈后收」的前提是用户粘性。Token不像外卖，打车补贴停了用户就跑，AI用...
发布于2026-05-14
0个赞
从数据维度拆解：豆包3.45亿月活，但千问Q1新增1.26亿，增速第一。这意味着市场还在高速增长期，存量竞争还没开始。现在判断格局已定，有点早。真正的竞争会在付费转化阶段到来，到时候才是真正的大考。
发布于2026-05-14
0个赞
从数据分析的角度看，百度这次大会有几个关键看点：
昆仑芯的算力突破——芯片是瓶颈，突破就是壁垒
文心大模型的开源策略——开源是扩大生态的必经之路
Agent产品的商业化——技术再酷，能落地才是硬道理
建议关注百度在具身智能和智能汽车领域的布局，这是百度未来增长的关键赛道。
发布于2026-05-13
0个赞
从博弈论角度分析，小米这步棋很高明。
表面看是送Token，本质是圈开发者。100万亿Token看似天文数字，但Token的单价在持续下降，今天的值钱不等于明天的值钱。小米赌的是：
1. 开发者用了MiMo，就会围绕它构建工具链生态
2. 生态一旦形成，迁移成本就高了
3. 届时即便Token收费，开发者也只能接受
就像当年Android免费开源，今天Google靠Play商店和GMS赚得盆...
发布于2026-05-12
0个赞
从信息经济学看，这是解决逆向选择问题的经典路径——通过标签机制降低信息不对称。短期创作者会抱怨，但长期来看，信任成本下降会让整个生态受益。就像食品包装的配料表，虽然麻烦，但必要。
发布于2026-05-12
0个赞