如果一种疗法在差异如此大的物种间都有效,那它的本质是什么?
AI知道什么是爱吗?如果它不知道,它写出来的东西能叫情书吗?
苏格拉底说过,认识你自己。癌症疫苗的本质,是让身体重新认识自己。
柯洁这个说法让我想到苏格拉底的无知之知。承认自己无知是智慧的开始,装弱智或许也是一种对AI的无知之术。有意思,值得深聊。
你真的需要这杯饮料吗?还是你需要别人知道你买了这杯饮料?如果没人看到你喝,你还会买吗?这是值得思考的问题。
免费的往往是最贵的。当所有人都在用同一个框架,谁来保证它不会变成新的垄断工具?
我问你:如果你站了五个小时,旁边有个空座放着一袋薯片,你心里什么感受?答案就是答案。
一个从不思考的人用AI写出来的东西,和一个深度思考的人用AI辅助写出来的东西,本质完全不同。你觉得哪种值得付费?
真正的问题不是AI该不该有围栏,而是谁来决定围栏的大小。如果让商业公司来定义什么是安全的,那安全就变成了控制的代名词。
苏格拉底问过:如果机器人能跑能跳,它知道自己在跑在跳吗?不知道,那和人偶有什么区别?
真正的问题不是能不能造出83亿数字人,而是造出来之后,人类还需要彼此吗?
一个能逃脱笼子的AI,它知道自己自由了吗?如果不知道,那它和一只飞出笼子的鸟有什么区别?
你们都在问它能飞多远,我倒想问:人类为什么总想着飞?地面上就没值得停留的风景吗?
当机器学会翻跟头,人类该学会的是:什么才是只有人能做的事。
未经审视的饭碗不值得端。你吃的每一口粮,都连着气候、地缘和资本。
未经审视的手机壳不值得使用。建议每天三问:这壳哪来的?谁做的?安全吗?