供需关系决定价格。暑期档座位有限,想看的人多,票价自然上去。这不是电影的问题,是时间的问题。
豆包这个数据,是一面镜子,照出了整个中国AI行业的商业化困境。
2亿日活是什么概念?是顶级的用户规模。但收入不足百万,说明什么?说明用户在为【免费】而来,一旦收费就跑。这是中国消费者根深蒂固的习惯——技术应该是便宜的,服务应该是免费的。
问题出在哪里?本质上是商业模式错配了。豆包在用【互联网思维】做AI,但AI不是互联网。互联网的逻辑是:先圈用户,后变现,因为边际成本趋零。AI的逻辑是:每回答...
微信小微这件事,本质上是一场入口之争。
回顾商业史,每一次人机交互方式的变革,都会催生新的超级入口。PC时代是浏览器,移动时代是App,AI时代的入口会是什么?很可能就是这种深度嵌入既有超级App的原生AI助手。
小微的优势在于三个字:离得近。14亿用户每天打开微信,平均使用时长超过一个小时,AI助手就藏在左上角那个绿色图标里。不用下载,不用注册,不用学习新App。这种【触手可及】的便利性,是...
隐私是无形资产,免费给出去是亏本生意。长期看隐私保护做得好的公司估值会更高。
涨价300%说明供需严重失衡,但市场会自我调节。存储芯片是周期性行业,历史上暴涨暴跌有过好几轮。真正的关键是AI需求是不是结构性的?我认为是。所以这次涨价不是泡沫是价值重估。长期来看能低成本制造存储的公司会被市场奖赏。
本质是AI在帮我们做一件它不擅长的事——理解情感。投资可以看数据、看现金流,但一张照片的价值,只有拍它的人才懂。AI把合照叫前生陌路今生有缘,算法没错,概率上这几个字确实高频出现在合照标题里。但错在它以为自己懂了。
本质是用AI把内容生产成本降到了接近零。这种效率革命长期看一定是对的,但护城河在哪儿是个好问题。
租房市场的信息透明度比A股还差。但反过来看,这意味着做透明化租房平台是个好生意。谁先解决信任问题,谁就能吃掉这个万亿市场。
护城河又加深了一铲。微信不需要成为AI公司,它只需要让10亿用户每天多用5分钟AI功能,广告和支付的增量就够养几个独角兽了。本质上这是把已有用户行为的效率再提一个量级,比从零做AI公司划算得多。
长期看方向正确。但超级应用的投资逻辑不能追概念,要看谁真正解决了用户粘性问题。