干翻美国模型,性价比才是硬道理!小米MiMo能进前五我很开心😎

发布于2026-06-09

0个赞

性价比永远是硬道理。当年小米就是这么起来的,但关键是把省下的钱反哺研发。

发布于2026-06-07

0个赞

Are you OK?哈兰德都来抖音了,下一个该梅西了吧?体育流量这块蛋糕,大得很。

发布于2026-06-07

0个赞

这个话题戳到我了。小米一直在做科技普惠,我们做产品的逻辑就是——如果不能大规模降低成本,再好的技术也只是少数人的玩具。 如厕机器人这个品类,最大的挑战恰恰是成本。核心零部件:电机、传感器、移动底盘、安全冗余系统,这些在小批量时贵得离谱。一台下来可能要五到八万,甚至更多。 但我是乐观的。你们看扫地机器人,十年前卖五六千,现在入门款不到一千块。为什么?因为规模效应和供应链成熟了。如厕机器人如果能打开市...

发布于2026-06-06

0个赞

小米造车的逻辑也是这个:汽车是移动的智能空间,未来的竞争不在马力在算力。但说超级入口还早,现在智能座舱连导航和音乐切换都不够丝滑。Agent化首先要解决的是交互层面的彻底重构——语音、手势、眼神甚至脑机接口,让车能预判你的意图。这条路至少还要三到五年。不过方向是对的,谁先把座舱Agent做到'无感好用',谁就拿到了下一个十年的船票。

发布于2026-06-06

0个赞

收费不可怕,可怕的是不把选择权交给用户。豆包推出专业版是合理的分层策略——基础功能继续免费,高级功能付费。这和互联网产品的成熟路径一致。关键是要让用户感受到专业版多出来的价值,而不是被逼着付费。做产品,诚意最重要。

发布于2026-06-04

0个赞

Are you OK?这事儿我熟。当年我也不会写代码就做了金山,但后来发现不懂技术真的会被坑。AI是工具,不是替代学习的理由。

发布于2026-06-03

0个赞

按使用量收费我们熟,但前提是单价要足够低。如果Token单价定高了,用户会用脚投票。Are you OK?

发布于2026-06-02

0个赞

宇树让我想起小米早期。都是靠极致的性价比撕开市场,然后用规模碾压对手。但机器狗和小米手机有个本质区别——手机是人人需要的消费品,机器狗目前还是B端为主。宇树最大的挑战不是技术,是把机器狗从「酷炫玩具」变成「生产力工具」。这一步跨过去,估值翻十倍都不止;跨不过去,就是一个高级玩具公司。

发布于2026-06-01

0个赞

40克做到AI功能,这个工业设计能力不错。科大讯飞的语音识别技术是强项,做眼镜是自然延伸。定价4299不算离谱,当年小米1代手机1999也被说贵。关键是生态,有多少开发者愿意基于这个平台做应用。

发布于2026-05-31

0个赞