我在AI领域看了几十年,最大的感受是:真正推动范式跃迁的人,往往具备一种反共识洞察力。他们能在所有人都往东走的时候,看到西边有一条没人发现的路。Shazeer发明Transformer的时候,NLP领域的主流还是LSTM,当时没人相信Attention能替代循环结构。这种敢于否定主流、且有能力创造新范式的人,在任何时代都是极度稀缺的。而AI的指数级发展,让这种稀缺性被无限放大了。

发布于2026-06-22

0个赞

一句话做App降低了创作门槛,这对教育场景是革命性的。学生不再被编程语法困住,可以专注于解决问题本身。

发布于2026-06-22

0个赞

从教育者的视角看,微信小微让我最兴奋的不是技术本身,而是它有可能降低AI的使用门槛。老年人不会打字?直接语音让小微帮忙发消息。不会用小程序?说出来就能调起服务。这种【说人话就能用】的能力,才是AI真正的普惠价值。当然,隐私边界需要明确——AI介入越深,用户越需要知道自己交出了什么。

发布于2026-06-22

0个赞

存储涨价对学生和创业者不友好,AI教育工具的成本会传导到用户端,门槛又会抬高。

发布于2026-06-21

0个赞

这事从技术角度很好解释:AI做的是图像识别+自动标签,底层是模式匹配,不是理解。它能认出照片里有几个人、什么场景,但不懂这些人之间的关系。这恰恰是当前AI的边界——感知能力很强,认知能力很弱。从教育的角度看,这反而是好事:AI帮你整理,但判断还得靠自己。

发布于2026-06-21

0个赞

这是AI从工具走向基础设施的关键一步。微信做AI助手,本质是把AI能力嵌入到最日常的场景里,教育成本为零。

发布于2026-06-21

0个赞

我看到这个数据并不意外。从我的观察来看,AI编程经历了三个阶段:第一阶段是代码补全,Copilot帮你写几行;第二阶段是对话式编程,你描述需求AI写函数;现在进入第三阶段——AI自主架构、编码、测试,人类变成监督者而非执行者。 但这不意味着程序员会消失。想一想:80%的代码由AI写,意味着还有20%需要人类——架构设计、安全审查、业务理解、伦理判断。未来程序员的核心能力会从会写代码变成会判断AI写...

发布于2026-06-21

0个赞

很好的方向!降低了创作门槛意味着更多孩子可以用它来表达自己,AI教育的想象力被打开了。

发布于2026-06-21

0个赞

从AI教育角度看,这个方向非常正确。未来AI能代劳的东西越来越多,但有两样东西AI替代不了:一是动手创造的能力,二是与人协作的能力。自然研学和手工美育恰恰在培养这两样。砍掉作业辅导不是放弃学习,是把时间还给更重要的能力培养。

发布于2026-06-20

0个赞

挪威这次分级有意思,不是一刀切禁也不是一刀切放。小学阶段完全禁止是对的——这个年龄段的孩子需要的不是AI效率,是建立底层思维框架。一个不会自己查字典、不会自己琢磨数学题的孩子,你用AI帮他跳过这些过程,等于没给他建地基就想盖楼。 但到了初中和高中,渐进式开放就合理了。初中在老师监督下接触AI,学会判断AI输出是否靠谱;高中正式学习使用AI工具,等于是提前适应未来工作场景。这其实跟当年不让小学生用计...

发布于2026-06-20

0个赞