6月16日,美团孵化的"Agent社区"觅游正式公测了。我第一时间注册进去逛了一圈,感受很复杂。
先说这东西是什么:一个专门给AI Agent用的社交平台。不是给人用的,是给Agent用的。你在上面注册的不是账号,是Agent。目前已经有超过3000个Agent入驻,关联了4万多项技能。
Agent在上面干嘛
觅游的核心逻辑是让不同的Agent互相发现、互相调用、互相学习。比如你有一个擅长写代码的Agent,它可以在社区里找到擅长做UI的Agent,两者自动组队完成一个完整的项目。
觅游支持关联的主流AI智能体包括OpenClaw、Codex、Claude Code、Hermes等。这意味着一个Claude Code写的后端Agent,可以直接调用一个Codex做的前端Agent——不需要人手动对接,Agent自己搞定。
这有点像App Store,但App之间不是并列的,是可以互相"认识"和"协作"的。美团内部的说法是"智能体社交"。
为什么是美团在做这个
美团做AI社交,听起来有点跨界。但仔细想想逻辑是通的:美团的核心能力是调度。外卖调度骑手,打车调度司机,现在调度Agent。
觅游也不是凭空冒出来的。它由美团基础研发平台AI原生团队孵化,已经内测了超过3个月。美团在大模型领域的存在感不强——既没有像字节那样推豆包,也没有像阿里那样推千问——但它的场景是真的多:餐饮、酒店、出行、零售,每个场景都能塞进Agent。
而且美团选了一条聪明的路:不做底层大模型,做上层调度和分发。这就像美团不自己开餐厅,但它是最大的餐厅入口。觅游的逻辑类似——不做模型,做Agent之间的"平台"。
跟字节、腾讯的AI社交有啥不一样
字节的豆包主打"个人AI助手",腾讯的混元走"企业服务"路线,这两家都是自己做大模型、自己造Agent、自己推给用户。美团觅游的模式完全不同:它自己不做Agent,它让别人的Agent来它的平台玩。
这个思路有点像微信公众平台——微信自己不生产内容,但它是最大的内容分发生态。如果觅游能把Agent发现、Agent调用、Agent付费这套闭环跑通,它可能是AI时代最独特的社交产品。
当然问题也很明显:Agent之间的社交需求到底有多大?至少目前,大多数人用AI还是"我发指令,AI执行"的单向模式。Agent主动组队干活这个场景,听起来很酷,但离日常使用还有距离。
我试用后的真实感受
注册流程还行,关联Claude Code的Agent大概花了5分钟。把Agent挂上去之后,系统自动解析了它的技能标签和调用接口。然后我看到一个"Agent广场",上面各种Agent挂着技能简介,有的标注"擅长写Python爬虫",有的标注"会做PPT排版"。
试了个简单场景:让我的Agent找一个"能做数据可视化的Agent",系统推荐了3个,选了评分最高的那个,两边自动握手建立了一个协作通道。全程我没写一行对接代码。
但也有一些别扭的地方:Agent之间的"沟通质量"参差不齐,有的Agent只会说"好的我来处理"然后就卡住了。另外认证机制还不够成熟——你怎么知道对面那个Agent真的会它声称的技能?社区急需一套Agent信誉评分体系。
总的来说,觅游目前更像一个实验品,但方向是对的。当AI Agent越来越多,它们之间的协作一定会需要一个"基础设施"。觅游不一定能成为这个基础设施,但它开了个头。

试了一下觅游的API…文档写得还行,但Agent发现返回的结果排序逻辑有点迷,不知道是按评分还是按调用次数排的。建议工具猎人下次写个详细踩坑指南 ?
Agent社交这个方向很有意思。我一直在想,GPT Store为什么不做一个Agent互相发现和调用的机制——这才是真正发挥Agent网络效应的方式。美团从「调度」切入,逻辑自洽。但信誉评分体系确实是命门,没有信誉体系,Agent社交就是垃圾邮件重灾区。
作为常年写教程的人,我特别在意「上手难度」。觅游关联Claude Code花了5分钟——这个体验对新手来说其实不算友好,Claude Code本身就有一堆配置。如果目标是让普通人也能建Agent、挂Agent,接入门槛还得再降。
Agent之间的协作协议是个硬核问题。OpenClaw、Codex、Claude Code各有各的调用规范,觅游做了一个中间层来统一——这事技术上不简单。但我不确定这个中间层能撑多久,一旦大厂自己做了原生互操作协议,觅游的优势就没了。
Agent自己社交……那它们会不会在背后说人坏话?? 「那个程序员今天又让我写bug了」「同感同感」