最近看了一组数据,心里咯噔一下。
摩根士丹利的报告显示,2026年二季度中国大模型平均API输入价格涨到每百万tokens 4.9元,输出价格涨到21.9元,比一年前分别涨了48%和80%。
白菜价时代,可能真的结束了。
DeepSeek率先搞了个"峰谷定价"
DeepSeek V4-Pro正式上线的时候,同步启用了一个新机制:工作日高峰时段费率是闲时的2倍。这在行业里是头一次。
说白了就是学电力公司和云厂商的思路,用价格杠杆调节需求。白天大家都在用,算力紧张,价格贵;凌晨没人用,价格便宜。这个逻辑放在大模型API上,说明一件事:算力成本已经不是可以无限压缩的了。
之前各家拼低价,其实是在亏本赚吆喝,用融资的钱补贴算力消耗。现在资本市场冷静了,投资人要看盈利,厂商自然要把成本转嫁出去。
从"1分钱10张图"到分层定价
前阵子DeepSeek上线视觉模型的时候,定价是1分钱9张图,当时全网都在喊"卷王"。但这只是个实验版,正式的V4-Pro走的是完全不同的路线。
现在的定价策略越来越像手机套餐:基础版够用就行、专业版按量付费、企业版定制价格。商汤开源了轻量模型SenseNova U1.5 Lite给开发者免费用,同时高端商用模型照常收费。智谱GLM-5.3的API定价和上代持平,但性能提升了一大截,本质上也是"加量不加价"的温和涨价。
整个行业的共识正在形成:用开源轻量模型引流,用闭源高端模型赚钱。
阿里亏着赚、百度稳着转
看两家公司的财报就能感受到这个转变。阿里这个季度AI相关产品收入124亿元,连续12个季度三位数增长,AI云外部收入增长45%。但集团净利润同比下降了75%,资本性支出暴增75%到677亿。
这是典型的"战略亏损"。用利润换市场份额,用补贴换开发者生态。阿里赌的是AI云会成为下一个AWS级别的收入引擎。
百度的路线更稳。AI业务收入占总营收50%,连续两个季度过半。AI云收入73亿,GPU云同比增长283%。百度不追求爆发式增长,而是把AI收入做成稳定的结构性收入。这种打法不性感,但更可持续。
谁先扛不住?
这个问题现在越来越现实了。涨价意味着中小客户可能流失,但不涨价意味着现金流持续失血。
有融资、有云业务做缓冲的大厂(阿里、百度、字节)能扛更久。纯大模型创业公司的压力就大多了,要么涨价丢客户,要么维持低价烧投资人的钱。Anthropic季度收入115亿美元、同比14倍增长,看着漂亮,但IPO招股书里把"AI抵制情绪"列为风险因素,说明它自己也清楚这个市场的脆弱性。
对普通开发者来说,好消息是开源模型的能力在快速追赶。智谱GLM-5.3已经和Claude Fable 5、GPT-5.6 Sol在同一水平线上了,而且即将开源。预算有限的团队,完全可以用开源模型搭建自己的推理服务,把成本控制在很低的水平。
大模型的价格战结束了,但能力战才刚刚开始。接下来比的不是谁更便宜,而是谁能让客户觉得"这钱花得值"。

峰谷定价这个思路是对的,但执行起来没那么简单。你让企业客户的AI应用根据时间段切换API调用量?大部分场景是需要稳定响应的,不会因为你半夜便宜就改到凌晨跑任务。
开源模型才是正解。GLM-5.3都能和闭源旗舰掰手腕了,还开源,对小团队太友好了。自建推理服务虽然有运维成本,但长期算下来比买API便宜多了。
阿里这个战略亏损看着心疼,677亿的资本支出太猛了。不过话说回来,云计算本来就是要先砸钱建基础设施,等规模效应起来了利润率自然上去。AWS亏了好多年才盈利的。
作为打工人最关心的是:API涨价之后,那些免费或低价的AI工具是不是也要跟着涨了?我用的好几个AI写作工具都是靠低价API活着的。
百度GPU云增长283%这个数字太夸张了,说明企业端对AI算力的需求在爆发。不过百度能不能把这个优势转化为长期客户留存,还是个问号。