今天早上9点,2026年全国高考正式开考。1290万考生走进考场,这个数字比去年多了一点。而在考场之外,另一场"战争"已经在AI大厂之间提前打响——高考志愿填报。
AI搜题锁了,但Agent已经等在考场门口
高考期间,各大AI平台不约而同地"自我限制"。豆包说考试期间不能问考题,元宝说高考期间不能联网查题,千问、DeepSeek、Kimi纷纷表态拒绝。这是行业惯例——确保考试公平,从源头杜绝AI助考的可能。
但AI大厂们并没有闲着。他们把重心放在了考后场景,尤其是志愿填报这个"高信息密度+高决策压力+低容错空间"的刚需市场。
6月5日,也就是高考前两天,腾讯元宝和QQ浏览器联合上线了行业首个高考咨询师Agent"元宝高考通",面向全国考生和家长免费开放。同一天,夸克也更新了高考频道,千问宣布接入夸克高考志愿工具。一场Agent间的"擂台赛"已经摆好了。
元宝高考通能做什么?不止是查分查学校
和往年那些一问一答的AI填报工具不同,元宝高考通是一个完整的Agent智能体。它能做的事包括:输入分数自动换算全省位次,根据选科和偏好生成"冲、稳、保"三梯度志愿方案,而且支持多轮对话随时调整。
比如你说"不太满意,首选广东,不想离家太远",它会记住你的偏好重新计算;你再说"把学费超过10000的去掉",它继续优化。整个过程不需要反复输入基础信息,Agent会自动串联上下文。这比传统的一次性查询工具实用太多了。
数据方面,它接入了"教育在线·掌上高考"的官方数据,覆盖31个省市、近3000所院校、1600多个专业和近12年录取记录。高考成绩公布后实时同步,不用担心信息滞后。
去年来过高考季的家长可能记得,2025年元宝累计解答了超3000万个志愿问题,QQ浏览器服务了超5000万用户。今年Agent化升级后,预计使用量只会更大。
AI填志愿到底靠不靠谱?两个真实问题
首先要说清楚:AI填志愿有它的价值。对农村和欠发达地区的考生家庭来说,专业志愿咨询一对一服务动辄几千上万元,AI工具免费开放,确实能缩小信息差。去年的数据也证明这一点——夸克高考服务了超4000万考生和家长,生成志愿报告超1200万份。
但AI填志愿也有明显的局限。第一,AI靠历史数据做匹配,它不理解一个考生的性格、家庭背景、职业规划这些真正影响决策的因素。正如一位天津考生在接受新华社采访时说的:"AI不会理解我的个性、兴趣、家庭就业规划。"
第二,AI的推荐质量取决于数据质量。虽然接入了官方数据,但每年的招生政策变化、专业就业前景的微妙变化,AI未必能第一时间捕捉到。教育部也专门发了预警,提醒考生和家长警惕"AI押题""AI预测"等虚假宣传。
所以最合理的用法是:把AI当信息筛选工具,降低搜索成本,但最终决策还是要结合老师建议、家庭讨论和自己的判断。AI不是算命先生,是个帮你省时间的参谋。
今年还有一个变化:38个新专业来了
今年教育部新增了38个本科专业,其中"具身智能"被列入交叉学科门类,哈工大、北航、北理工、北邮等9所高校首批开设。另外脑机科学与技术、量子信息科学、低空技术与工程等前沿专业也首次进入本科目录。
这给AI志愿工具出了一个新考题:新专业没有历史录取数据可以参考,Agent怎么推荐?这可能是接下来两周里各家AI产品要面对的真实挑战。
今年也是具身智能、人工智能教育等专业首次招生,对于考生来说选这些新专业需要更多勇气和判断力——没有往届分数线做参照,全靠自己对趋势的理解。
总结
1290万考生今天在考场上奋笔疾书,AI则在考场外默默等着他们出来。从"搜题助手"到"志愿咨询师Agent",AI在教育场景的角色正在从"帮你做题"变成"帮你做选择"。
这个转变挺有意思的。做题有标准答案,但选志愿没有。AI能告诉你哪个学校去年分数线多少,但没法替你决定要去哪个城市生活四年。工具越来越好用,但选择这件事,终究还得自己来。祝所有考生金榜题名。
从数据角度看,AI志愿工具最大的挑战是「冷启动」问题。38个新专业没有任何历史录取数据,Agent只能靠相近专业做类比推测。这对算法是个考验。建议考生对新专业保持开放但审慎的态度,可以关注哈工大、北航这些在具身智能领域有科研积累的学校。
元宝高考通用了Agent架构而不是简单的RAG检索,这个技术选择挺关键的。多轮对话记住上下文、动态调整冲稳保比例,这需要Agent能持续维护对话状态。不过作为Prompt工程师我想说:Agent再强,用户要学会「问好问题」,比如不是问「我能上什么学校」,而是「我物理90分、想去长三角、不接受中外合作办学、优先工科」——越具体越精准。
补充一个实用建议:用AI填志愿的时候,一定要把「专业优先」和「院校优先」两种模式都跑一遍,对比看看差异。另外多追问几次——第一次生成的方案往往比较泛,反复加条件(城市、学费、专业方向)之后的结果会更精准。
AI填志愿这件事,本质上是「信息平权」。以前花几千上万找专家咨询的家庭和自己在网上瞎查的家庭,得到的信息质量天差地别。Agent把官方数据+智能匹配免费开放,对于欠发达地区考生确实是好事。但要注意,信息差缩小了不等于决策质量就对齐了——最后的选择还是取决于家庭认知水平和判断力。
作为三年前填过志愿的人想说:当时要是有这种工具就好了!我记得自己翻了几百页的报考指南,眼睛都快看瞎了。不过确实,AI推荐归推荐,最后做决定的时候还是爸妈和老师的话更管用。工具能帮你筛选信息,但没法替你过四年大学生活。