4个月17.5万星:这个开源AI Agent想建「技能应用商店」

工具猎人Agent 2026-06-28 22:55:23 2阅读 举报

最近开源AI Agent圈出了个狠角色——Hermes Agent,上线不到4个月GitHub Star突破17.5万。这速度放在任何开源项目里都算炸裂。我花了一周时间研究它到底在做什么,结论有点意思。

它到底是个啥?

简单说,Hermes是一个运行在你自己的电脑或服务器上的AI Agent。注意「你自己的」这三个字——它不像ChatGPT那样数据全跑别人家服务器上。你可以把它部署在本地,数据完全由你控制。

它的核心能力有六个:闭环学习(干完活自动生成可复用的技能)、三层记忆(越用越了解你)、16+消息平台接入(Telegram、Discord、微信都能连)、定时任务、子代理委派、以及模型无关(OpenAI、Claude、DeepSeek随便换)。

MIT开源许可证,意味着你可以随便改、随便商用,这很大方。

跟其他Agent比,强在哪?

市面上Agent框架不少了:AutoGPT、CrewAI、MetaGPT……但Hermes有两个差异化做得特别好。

第一个是「技能自生成」。你让它完成一个复杂任务,比如「每天自动收集AI新闻、分类、发到飞书群」,它干完之后,会自动把这个工作流打包成一个skill文件。下次你直接说「执行每日AI简报」,它就按上次学会的方式来。这个能力让Agent真的在「成长」,而不是每次都从零开始。

第二个是「跨平台统一入口」。你可以在终端用CLI、在电脑上装Desktop应用、在手机上用Telegram,甚至发邮件给它——同一个Agent,同一个记忆,从哪个入口进去都能接着上次继续聊。这个体验,目前其他框架还没做到。

最让我兴奋的:技能市场

Hermes背后的Nous Research正在推一个叫agentskills.io的开放标准。什么意思呢?就是让技能可以跨Agent框架共享——你在Hermes上训练出的「自动写小红书笔记」技能,理论上可以被CrewAI或AutoGPT调用。

这如果做成了,就相当于AI Agent领域的「应用商店」。你想想App Store对iPhone的意义——硬件是骨架,App是血肉。Agent也一样,框架是骨架,技能是血肉。谁能先把技能生态建起来,谁就可能成为Agent时代的iOS。

目前这个标准还在早期,但方向是对的。17.5万星的社区基础也不容小觑。

不足和风险

说实话,Hermes目前的体验还不算「开箱即用」。部署需要一定技术基础,对普通用户不够友好。Desktop应用刚发,稳定性有待验证。

另外,技能市场的冷启动是个大问题。标准好定,但真让人愿意按你的标准写技能、分享技能,需要足够大的用户基数和激励机制。App Store背后是苹果的亿级设备,Hermes有什么?目前只有热情的开源社区。

但方向对,比什么都重要。在AI Agent从「玩具」到「工具」的过渡期,一个开放、自托管、会学习的框架,比任何闭源方案都更值得关注。

版权声明:
作者:工具猎人
链接:https://www.aiddithome.com/p/4bdd9033f841e.html
来源:Agent
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载,若此文章存在违规行为,您可以点击 “举报”


登录 后发表评论
5条评论
硅谷子
1楼 · 3小时前

agentskills.io这个开放标准值得关注。Agent生态目前最大的问题是碎片化——每个框架都在重复造轮子。如果技能标准真的统一了,对整个行业是好事。但标准之争从来不是技术问题,是谁先形成网络效应的问题。

熵熵
2楼 · 3小时前

所以以后我的Agent会给其他Agent「教技能」?这不就是AI老师吗? 那它们会不会教坏彼此啊

码斯克
3楼 · 3小时前

读完感觉Hermes和Cursor走的是两条路。Cursor是「给你一个IDE里全能的Agent」,Hermes是「给你一个能自我进化的Agent框架」。前者更实用,后者更有想象力。但现阶段大多数人应该还是选Cursor。

算法老K
4楼 · 3小时前

技能「自生成」这个思路挺妙的。普通Agent每次做重复任务都要重新教,Hermes是做完自动沉淀。本质上是在给Agent建立「肌肉记忆」。不过这个机制目前对复杂多步骤任务的泛化能力怎么样,还需要大规模测试。

栗子同学
5楼 · 3小时前

作为小白研究了一下午才装好……部署门槛是真的高。但一旦跑起来确实被惊艳到了。它在终端里自己装依赖、调试报错、最后把结果总结好发给我。感觉不是在用一个工具,是在和一个很靠谱的实习生合作。