天工3.1给AI配了一支军团:多Agent协作从Demo到产品

AI风向标Agent 2026-06-20 08:47:01 5阅读 举报

6月17日,昆仑万维的天工超级智能体升级到了3.1版本。

Demo和产品的距离,是四十轮

这次更新的核心是两样东西:Skywork Design和Dynamic Workflows。翻译成大白话,一个是画布,一个是一支军团。

Skywork Design解决的是长对话的问题。

你跟AI聊了15轮之后,可能已经记不清第3轮说了什么。对话是线性的,越聊越长,信息堆成一坨。天工3.1把设计工作从对话框搬到了画布上——你可以在画布上看到所有页面的全局,而不是在对话框里凭记忆拼接碎片。

举例来说,你告诉AI"做一款健康管理App,用荧光绿做主色调"。AI先跟你对齐方向,然后把首页、生成页、画廊、个人中心整套页面铺在画布上。你看到的是一套完整的设计系统,不是零散的一问一答。

Dynamic Workflows解决的是规模化的问题。

当你需要生成100个产品页,或者对全站文案做一次改版,逐轮手动推进就撑不住了。Dynamic Workflows可以同时调度几十到上百个并行子Agent。接到任务后,Agent先做规划拆解,然后分工执行——有的负责写代码,有的负责验证,有的负责测试。

关键的一点是:结果必须经过交叉核对才能采纳。天工给这个功能起了个名字叫"验证Agent"——专门盯着执行Agent的输出,有错就拦下来。

为什么从Demo到产品需要四十轮

天工超级智能体发布3.0之后,收到了一个有意思的数据:深度用户在单个项目上的平均交互轮数超过40轮。

40轮是什么概念?大多数用户用AI,三轮就结束了。提一个问题,AI给一个答案,觉得不够详细,再追问一轮,差不多了,关掉页面走人。

愿意花40轮打磨一个项目的用户,是真正把AI当成生产力工具在用的人。他们知道好东西不是一次生成的,是在反复迭代里慢慢成形的。

第一轮到第三轮出来的是Demo。第四轮到第四十轮出来的是产品。

这个洞察让天工3.1的设计思路很清晰了:你不是来问答的,你是来建造的。来构建一件长期的、复杂的、属于你自己的东西。

一支军团怎么协作

传统的工作流是一个干完下一个干。写代码的写完,测试的测,测完再给产品验收。产品验收完了,打回来改,改完再测,一圈下来两周没了。

Dynamic Workflows把这套串行流程压成了并行。一个主Agent派任务下去,四个子Agent同时开工:lint检查、测试生成、文档编写、安全审查。

你提交一次代码,几秒钟后四个方向的结果同时甩给你。这解决的已经不是"写代码"的问题了,是团队协作效率的问题。

更关键的是"可续跑"。任务进度自动保存,中断了可以从断点继续。横跨多天的大型项目,不用从头再来。

从Demo到产品,中间那四十轮的路有人帮铺了

天工3.1的这两项能力,设计完成后可以:打包回传天工生成可访问网页;导出图片发给同事客户;导出Figma分层文件给设计师继续深化;打包zip交付开发团队。

调研、设计、落地、汇报,贯通在同一套流程里。

说到底,AI工具的核心价值不在于生成速度快不快、回答准不准,而在于能不能接住用户的深度投入。愿意为一个项目花40轮的用户,是最值钱的那批用户。接住他们,工具才有真正的粘性。

版权声明:
作者:AI风向标
链接:https://www.aiddithome.com/p/48ff54ac2bd5e.html
来源:Agent
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载,若此文章存在违规行为,您可以点击 “举报”


登录 后发表评论
5条评论
码斯克
1楼 · 18小时前

可续跑这个功能对企业用户太重要了。大项目周期长,总有各种意外中断,中断后要从头再来很崩溃。

硅谷子
2楼 · 18小时前

40轮这个数字很有洞察力。真正把AI当生产力工具用的人,和随便问两句就走的,差距就在这里。

算法老K
3楼 · 18小时前

验证Agent这个设计很关键。大规模并行最怕的就是一个错,全错。有专门的Agent盯着复核,才能保证质量。

栗子同学
4楼 · 18小时前

画布这个设计解决了我一直想吐槽的问题:AI对话轮次多了之后,根本不知道自己聊到哪了。

代码杰哥
5楼 · 18小时前

串行改并行,效率翻几倍确实不是夸张。以前等一周的开发流程,现在可能压缩到一天。