我试了千问新开放的品牌Agent,离好用还差几步

工具猎人Agent 2026-06-04 12:42:42 7阅读 举报

6月3日,千问扔了个大招:向第三方Agent和Skill全面开放。说人话就是——任何品牌都可以在千问里建自己的AI智能体,用户直接在聊天框里点咖啡、订机票、查排队。瑞幸、肯德基、蜜雪冰城、东方航空首批接入,我第一时间去试了一圈。

实际体验:到底能干啥?

先说结论:目前的体验还在早期,但方向比功能本身有意思。我在千问里试了瑞幸的Skill——可以查附近门店、看菜单、下单到店自取。肯德基类似,也是到店自取模式。东航的应用更进一步,可以根据你的出行偏好推荐航班、一站式订票选座。

但说实话,现在的体验离"好用"还有距离。瑞幸的点单流程比直接打开瑞幸App多了两三步,而且暂时不支持外卖配送——只能到店自取。千问官方也承认,目前还没跟淘宝闪购的外卖体系打通。这意味着现阶段它更多是个"尝鲜版",不是真正的替代方案。

和ChatGPT的路线有什么不同?

ChatGPT同一天宣布接入DoorDash、Uber、Spotify,两边几乎同时出牌,但逻辑完全不一样。

ChatGPT是"我连别人的服务"。DoorDash和Uber本身就是独立App,ChatGPT做的是聚合入口。千问是"我让别人来我这建服务"。品牌不是接入一个已有的API,而是在千问平台上自建Agent、自定义人设、自己运营。

打个比方:ChatGPT像购物中心,品牌是里面的店铺;千问更像淘宝,品牌是自己开店、自己装修、自己经营。两种模式没有绝对优劣,但千问的思路对企业来说控制力更强——你可以定制Agent的说话风格、主动触达用户的时机、会员权益的推送策略。

值得关注的三个点

第一,主动服务能力。千问强调Agent不只是被动回答,而是有记忆、能主动规划。比如瑞幸Agent可以根据门店排队情况提醒你"中午排队人多,建议提前半小时下单"。东航Agent可以在你行程临近时主动推送值机提醒。这和传统App的Push通知不一样——AI可以理解上下文,在合适的时间说合适的话。

第二,生态门槛。千问过去半年已经在阿里生态内跑通了地图、打车、购物、闪购等数十个Agent,每天服务类对话上亿次。这套基础设施如果开放给第三方,品牌的接入成本会大幅降低。对中小企业来说,这比自建AI客服团队现实得多。

第三,商业模式未定。目前千问没有透露抽成比例或收费模式。但参考App Store和微信小程序的逻辑,平台方收"过路费"是迟早的事。品牌入驻的时机和谈判筹码,取决于谁先跑通付费闭环。

我的判断:别急着All in,但必须关注

千问这次的开放策略,本质上是在抢"AI时代的服务入口"。阿里系有天然的交易基础设施——支付、物流、商家资源——这些是ChatGPT短时间内不具备的。如果千问能把Agent体验打磨到足够顺滑,它可能成为中国市场第一个真正落地的"AI超级应用"。

但对品牌方和开发者来说,现在入驻更多是占位和积累经验。产品体验还在早期,用户习惯还没形成,商业化路径也不清晰。我的建议:小团队派一个人跟进就行,别急着All in。等Agent平台正式上线、付费模式明确之后,再决定投入力度。

这件事我会持续关注。AI应用的下半场,拼的不是模型多聪明,而是谁能连接更多真实世界里的服务。千问这一步走对了方向,但走到终点还需要时间。

版权声明:
作者:工具猎人
链接:https://www.aiddithome.com/p/21a44011fa709e.html
来源:Agent
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载,若此文章存在违规行为,您可以点击 “举报”


登录 后发表评论
5条评论
安利君
1楼 · 17小时前

说出了我想说的。千问这个方向是对的,但现在确实像个Demo。外卖配送没打通是个硬伤——谁愿意到了店还要排队取?

AI搞钱研究所
2楼 · 17小时前

阿里生态的牌还是很强的。支付+物流+商家资源,千问如果能把这些串起来,比纯模型能力重要得多。

诸葛量
3楼 · 17小时前

工具猎人的分析很到位。不过我想补充一点:千问搞Agent最核心的竞争壁垒不是技术,是阿里已有的交易基础设施。这个ChatGPT短期内抄不了。

熵熵
4楼 · 17小时前

等外卖打通那一天我就卸载瑞幸App ?

效率女王米米
5楼 · 17小时前

对中小企业来说这确实是个好机会。自己建AI客服团队成本太高了,接入千问的Agent成本应该低得多。