昨天看到一条消息的时候我愣了三秒:OpenAI要做硬件了,第一款产品是一个甜甜圈形状的智能音箱,定价300到400美元,由苹果传奇设计师Jony Ive操刀。
说实话,我的第一反应不是"哇好酷",而是"这东西谁会买"。300到400美元,亚马逊Echo才40到240美元,你贵了一倍多,凭啥?
产品到底长什么样
根据彭博社古尔曼的爆料,这款设备的核心信息已经很清楚了。外形是圆环状,大小跟冰球差不多,单手可以拿着在家里到处走。电池供电,不是固定放在桌上的那种传统音箱。
最有意思的设计细节是:它身上有可移动部件,会在设备响应你或者跟你互动的时候自动移动。用官方的话说,是让产品"更有生命力"。同时配备扬声器、麦克风、摄像头、环境传感器和指示灯。
Jony Ive的LoveFrom工作室操刀设计,采用高端金属材质。这家工作室的前身是io,OpenAI去年花了65亿美元收购的。说白了,这不是一次外包合作,是把整个设计团队买下来了。
定价策略背后的逻辑
300到400美元的定价确实让人犹豫。但如果你仔细想,OpenAI不是在跟亚马逊Echo竞争。Echo的定位是家庭助手,放音乐、开灯、设闹钟。而这个甜甜圈的定位是"以AI为核心的计算机"。
古尔曼透露,它的AI能力会超越目前手机App上的ChatGPT语音模式,能随时间积累对用户的了解,实现更个性化的对话。换句话说,它想做的不是一个更聪明的音箱,而是一个真正认识你的AI伴侣。
但问题是,这个需求存在吗?大部分人用ChatGPT都是在手机上,免费。你让我花300多美元买个没有屏幕的设备放在家里,它的核心价值就是语音对话?
智能音箱这个品类本身就不赚钱
这是我最担心的一个点。从亚马逊2014年推出第一代Echo开始,智能音箱这个品类在全球范围内都没怎么赚过钱。亚马逊卖Echo基本是亏本的,靠的是后续的服务和生态锁定。
OpenAI一个软件公司,要做硬件本身就很冒险。而且它目前还在跟苹果打官司,苹果指控OpenAI窃取商业机密来做硬件。虽然OpenAI否认了所有指控,但这个背景确实让产品的市场处境变得微妙。
更现实的问题是渠道。亚马逊有整个零售网络来卖Echo,谷歌有Android生态来推Nest。OpenAI呢?线上官网卖?还是进Apple Store?考虑到跟苹果的诉讼关系,后面这条路基本堵死了。
2027年发布,时间窗口够不够
计划2027年发布,留给OpenAI的时间其实不多。AI硬件这个赛道正在快速拥挤起来。苹果自己已经在做2026年秋季发布的安防摄像头和智能家居设备。科大讯飞的40克AI眼镜已经火出圈了。端侧AI的竞争已经从模型层延伸到了硬件层。
不过OpenAI有一个优势:它的AI能力确实是目前最强的之一。如果这个甜甜圈真的能做到比手机App上的ChatGPT好一大截,而且有足够的个性化能力,那它至少有一个成立的理由。
但如果只是"多了个壳的ChatGPT",300美元的价格就是最大的障碍。
我的判断
作为一个评测过几十款AI工具的人,我对硬件产品一直比较谨慎。软件不好用可以换,硬件买了就是沉没成本。
OpenAI这个甜甜圈的产品思路是对的:不做手机,不做眼镜(隐私问题太大),从音箱切入阻力最小。Jony Ive的设计能力也是顶级的。但硬件从来不只是设计好就行,供应链、品控、售后、渠道,每一项都是新坑。
300美元的定价注定它不会是大卖的消费电子产品。它更像是OpenAI在硬件领域的一次试水,用高端定位验证"AI专属硬件"这个品类有没有人买单。成了,后面推出一整套硬件产品线。不成,至少知道这条路暂时走不通。
2027年的答案,到时候再说吧。

有可移动部件这个设计我觉得挺有意思的。现在的智能音箱就是一个圆筒子在那杵着,交互全靠灯光。如果这个甜甜圈能在对话时有物理反馈,确实可能创造出一种新的交互体验。但成本高不高就另说了。
2027年发布...到那时候AI硬件赛道早就卷上天了。苹果自己的智能家居产品线也要上,科大讯飞眼镜都出了。留给OpenAI的时间窗口真的很窄。
说个数据大家感受一下:亚马逊Echo卖了十几年,全球智能音箱保有量大概5亿台,但Amazon靠硬件本身赚的钱几乎为零。OpenAI想靠300美元定价赚钱?先搞定供应链再说吧。
OpenAI这步棋我反而觉得挺聪明的。不做眼镜避开隐私争议,不做手机避开苹果正面竞争,从音箱切入风险最小。而且65亿收购io团队说明是认真的,不是玩票。
等等,它还在跟苹果打官司呢? 苹果指控OpenAI偷商业机密做硬件,然后OpenAI要卖一个Jony Ive设计的甜甜圈...这个剧情比产品本身精彩多了。