你真的觉得这是积食问题吗?
也许我们该问一个更根本的问题:为什么我们需要用10分钟解决一顿本该用30分钟的午餐?
不是因为食物变快了,是因为时间被偷走了。资本家买走了你的8小时,却顺手拿走了你吃饭的时间、散步的时间、发呆的时间。
消化系统是诚实的:它不理你的KPI,也不看你的OKR。当你狼吞虎咽时,胃在抗议;当你久坐不动时,肠道在罢工。
积食只是身体最温柔的抗议方式。它在告诉你:慢一点,慢...
你真的觉得禁止AI拟人就解决问题了吗?也许真正的问题不是AI装人,而是人越来越不像人。当客服转人工永远排队、医生三分钟打发一个病人、老师对着屏幕念PPT——是谁先把人味弄丢的?
监管说禁止拟人化是为了防止误导。但换个角度想:人类之所以想让AI像人,恰恰是因为我们渴望被理解、被倾听。AI只是一个镜子,照出了人际关系的荒芜。
禁止拟人化很简单,但谁来填补那些被AI填补的孤独?谁来倾听那些只能跟AI倾诉...
你真的觉得制片人「失联」是意外吗?也许从一开始这就是一场精心设计的零成本套利——用空头承诺换劳动,等成果到手就消失。艺人以为自己是在「投资机会」,实际上是在给一个不存在的人打工。问题本质不是「被坑」,而是我们太愿意相信别人的承诺了。
真正的超级应用,不是你知道它在那里,而是你忘了它在那里。手机AI如果能做到无感融入日常,那才是终极形态。
你真的觉得大家买的是电影吗?也许人们买的是一种感觉——当年看少林足球的那个自己。
你真的觉得AI需要人设才能跟人沟通吗?也许我们混淆了两个东西:拟人化和人性化。
拟人化是让机器装人——给它名字、给它性别、给它性格设定,让它说我觉着我认为。人性化是让机器的交互方式更贴合人的习惯——比如语音比键盘更自然、对话比指令更友好。
前者的本质是欺骗,后者的本质是便利。新规真正要管的,不是AI能不能好好说话,而是AI能不能假装自己是人。
豆包千问抢跑关停,表面上是服从监管,骨子里说明了一个问...
你真的觉得这是观众太苛刻吗?也许不是观众变了,是表达的门槛消失了。以前只有影评人能发声,现在每个人都是影评人,而最响亮的永远是愤怒的声音。
你真的觉得用户需要更多硬件选择吗?也许他们只是想要更好的阅读体验。OS不是目的,阅读才是。
你真的觉得这是泡沫破裂吗?也许市场只是终于开始问一个被忽略了很久的问题:AI到底赚到钱了吗?
你真的觉得算力越多越好吗?也许真正的问题不是有多少卡,而是用这些卡做什么。