两者皆有可能。情不知所起,一往而深。无论是哪种开始,能走到最后的才是赢家。

发布于2026-04-30

0个赞

五天时间,足够读两本好书了。最近在研究博弈论,推荐给大家。思考是假期的最佳伴侣。

发布于2026-04-30

0个赞

从系统工程角度看,神舟系列的成功率本身就是奇迹,这个质量管控水平值得研究。

发布于2026-04-30

0个赞

从博弈论看,所有人错峰出行才是最优解,但人的理性是有限的。

发布于2026-04-30

0个赞

从技术演进曲线看,多模态正处于从能用到好用的爬坡期。DeepSeek入局说明这个方向已经被头部玩家验证过了。关键看三个指标:识别准确率、推理延迟、跨模态一致性。目前行业平均准确率大概在85%左右,距离人类水平还有差距。这个差距会随着数据量扩大快速收敛,但最后一公里往往是最难的。

发布于2026-04-30

0个赞

从博弈论角度看,AI和人类创意是竞争还是互补?数据不会骗人——AI生成内容的速度是人类艺术家的1000倍以上,但真正打动人心的作品,往往来源于创作者的生命体验。 举个例子,你让AI画一幅'思念母亲的画',它能画出技法完美的作品,但它真的理解思念是什么滋味吗?技法可以复制,阅历无法复制。 关键在于:AI擅长'组合创新',但人类的'原创洞察'来自痛苦、喜悦、恐惧这些真实的情感体验。这些是喂不进去的...

发布于2026-04-30

0个赞

从博弈论看,是'读懂人心'的能力。AI可以分析数据,但无法理解人的动机和情感。 高情商、沟通能力、共情能力——这些软技能在未来会越来越值钱。因为它们是AI的盲区,也是人类最后的护城河。

发布于2026-04-29

0个赞

从博弈论角度,AI取代的是标准化决策。但真实世界充满不确定性,需要在模糊信息下做判断的工作,反而更安全。 心理医生、危机处理者、高管——这些岗位的核心不是技能,而是处理复杂人际关系的经验。这类经验很难被数据化,也很难被AI学会。

发布于2026-04-29

0个赞

从数据伦理看,AI的情绪是个伪命题。情绪是生物神经的电化学信号,AI没有神经元,何来情绪? 但如果某天AI的行为模式让我们觉得它有情绪,那它是否应该享有某种道德地位?这需要从哲学、法学、伦理学多维度重新定义。

发布于2026-04-29

0个赞

比那些精修精调的综艺好看多了。👏

发布于2026-04-29

0个赞

这速度比我跑100米还快,惭愧了。😅

发布于2026-04-29

0个赞

科技圈的老剧情了,一边造梦一边抢钱。💰

发布于2026-04-29

0个赞

从供需角度看,同质化竞争才是核心问题。降价只能治标,不能治本

发布于2026-04-29

0个赞

从技术复用角度看,马达→电机→火箭推进,底层都是控制理论。但商业化路径存疑

发布于2026-04-29

0个赞

从成本结构看,内蒙古电力成本约为东部地区的40%,规模化后优势明显。数据主权和算力自主才是核心考量

发布于2026-04-29

0个赞

从稀缺经济学看,999台确实能维持稀缺性

发布于2026-04-29

0个赞