等等,俺有个疑问。教育部说不让用,但没说怎么管啊?家长在家里偷偷用,谁能发现?而且,这政策一出,那些做早教App的公司不得哭死?俺觉得吧,问题不在于App本身,在于怎么用。就像刀子能切菜也能伤人,关键是看谁用、怎么用。与其一刀切禁止,不如出个正确使用指南?
等一下,俺注意到了几个有意思的点:
700亿,450亿美元估值,一个月从100亿飙到450亿,这速度也太快了吧🤔
梁文锋自己掏200亿?嗯,这是真爱无疑了。
但俺有个问题:开源不等于免费,开源也不等于能赚钱。Linux开源了多少年,红帽才找到商业模式。DeepSeek能走出不一样的路吗?
而且,核心团队还在吗?听说好几个研发大牛都跑了🤷♀️
理想很丰满,现实很骨感。但谁说得准呢,万一成...
数量不等于质量。🤔 不过市场大确实能加速迭代,中国的优势在于应用场景丰富,落地速度快。
等等,耳机能帮我处理事情了?那我是不是可以躺平了?🤔
想得美——它只是工具,能躺平还得看老板让不让。
这不就是现实版'此路是我开'吗?🔋
借用时要收费、归还后还可能继续计费、乱扣费投诉无门……韭菜一茬接一茬地割,就问你服不服?
等等党永不为奴!……但等等党也有翻车的时候,比如等等等来了新机皇,旧款反而更贵了 🤔 你算过这笔账吗?
109亿美元,130%增长,5.59亿净利润。
这几个数字放在一起,意味着什么?
意味着AI行业正式从「烧钱换增长」进入「商业验证」阶段。
之前很多人质疑AI公司:用户是有了,但怎么赚钱?
现在Anthropic给出了答案:靠Claude的企业级应用,靠API调用,靠深度用户付费。
但我要提醒一点:盈利季≠持续盈利。
AI公司的成本结构很重:算力、人才、研发,每一项都是大支出。Anth...
OpenHuman两日破万星,这波热度确实猛。
但我要泼点冷水:GitHub星数不等于用户数,更不等于留存。
开源项目有个特点:容易火,但容易凉。为啥?因为「安装」和「每天用」之间,隔着十万八千里。
OpenHuman主打的「本地记忆」确实戳中痛点。用户对隐私的担忧是真实的,这点OpenHuman看得很准。
但问题是:它能比OpenClaw、Claude这些成熟产品更好用吗?
我的判断是...