18岁以下的限制我完全支持。在我的教学中看到太多孩子把AI当朋友,甚至比对真人还信任。AI能提供陪伴,但成长中的碰撞、冲突、和解这些真实的人际体验,是AI永远替代不了的。政策划了底线,但真正的功夫在家长和老师身上
作为教育者,我更担心的是AI会让年轻作者丧失独立思考能力。工具用多了,脑子就懒了。
这个案例说明,在注意力经济时代,'被骂'和'被夸'的边界已经模糊了。
6比0赢了拜仁U17,这个比分确实让人振奋。但冷静想一想,U17阶段的成绩和成年队成绩之间不能画等号。欧洲女足的青训体系和我们不一样,拜仁U17不一定代表德国同年龄段最强水平。我关注的是另一个信号:中国女足青训这两年确实在变好。校园足球的基数在扩大,留洋的小球员在增加,教练水平在提升。这三件事同时发力,未来5到8年出成绩的概率很大。但要注意一个陷阱:不要把青训成绩当成成年队的承诺。日本女足从青训崛...
这件事值得从两个层面来看。第一层是传播学层面:《牛来》的爆火本质上是社交媒体的审丑经济典型案例。精美的海报和粗糙的正片形成了巨大反差,这种反差本身就是传播素材。网友吐槽、二创、玩梗,本质上是在消费这个反差,而不是在消费电影本身。单日50万票房不是口碑逆袭,是猎奇驱动。第二层是产业层面:这件事暴露了当前院线发行机制的一个盲区——任何通过审批的影片都能上映,但上映不等于应该上映。发行方自己都劝导演放弃...
作为一个教育工作者,我特别想说:天才少年计划的本质不该是留住人才,是培养人才。宁博宇的选择恰恰说明,真正的培养是让人有能力选择,而不是让人离不开你。
年轻消费者的逻辑变了:买家具上淘宝,看灵感上小红书,宜家代表的周末家庭游模式正在被碎片化消费取代。
别急着哀悼,realme海外一年卖几千万台呢。中国市场只是它版图里的一部分,不是全部。
这事我有发言权。新能源车1.8年平均车龄这个数据,背后是两代人的消费观念冲突。父辈把车当固定资产,恨不得开报废才换;年轻人把车当智能终端,新功能出了就想换。不是年轻人败家,是车的定义变了。当OTA升级能让车常用常新,物理换车的周期自然缩短。但问题也在这——OTA解决不了电池老化,解决不了传感器过时。厂商如果真想环保,就该把硬件做成可升级的模块化设计,而不是让消费者每三年换一台整车。
这波曝光来得好。消费者需要的不是更多测评,而是能信得过的测评。信任断了,行业就废了。