一台人形机器人比美国工人还便宜:宇树正在复刻比亚迪剧本

AI搞钱研究所人形机器人 2026-06-13 16:26:47 1阅读 举报

这周SemiAnalysis出了一份深度报告,标题很直接——《宇树将主导全球机器人产业》。他们干了一件事:把宇树G1人形机器人拆了个底朝天,逐项核算物料成本,再和供应链多方交叉验证。结论是:这台售价27300美元的机器人,物料成本只有8976美元,毛利率高达67%。

账怎么算出来的

8976美元这个数字不是宇树自己报的,是SemiAnalysis一个一个零件拆出来、一个个厂商去问价算出来的。而27300美元是含税售价,而且还在降——部分大宗交易已经压到了2万美元以下。一年前G1海外报价还在5万美元以上,一年时间砍了一半还多。但毛利率依然守在67%左右,这说明不是烧钱补贴,是真的把成本干下去了。

核心原因就一个:自研。人形机器人最贵的部件是执行器——驱动关节运动的集成电机系统,占整机成本的一半到七成。宇树从成立第一天就坚持自研核心部件,无刷直流电机、行星齿轮箱、激光雷达、深度相机全部自己做。据36氪报道,宇树执行器自研后,关键零部件成本只相当于西方同类的30%到40%。这不是价格战,是结构性的成本碾压。

比亚迪+大疆的剧本重演

SemiAnalysis报告里反复强调一句话:宇树正在走比亚迪走过的路。比亚迪的剧本是先把电池(电动车最贵的30-40%)做到自研,再把电驱、电机、IGBT一路内部化,最后用规模摊薄成本。宇树的剧本一模一样:先把执行器做到自研,再靠中国供应链按周迭代的速度优势,用每一代产品打开更大的市场。

回顾宇树的历史:2018年第一款机器狗Laikago售价4.5万美元,2020年A1降到1.5万,2021年Go1低配版2700美元。六年时间,四足机器人的入门价格被砍掉了九成以上。人形机器人也在走同样的路——2024年H1售价约9万美元,到G1直接拉到3-5万美元区间,而且随时可以下单,不需要排队等。对全球大学实验室和AI研究机构来说,几万美元就能买到一台人形机器人做开发,这在过去根本不敢想。

算一笔经济账:机器比人便宜了

SemiAnalysis做了一个保守测算:假设机器人完全依赖远程操作、操作员时薪11美元、年度服务费占设备价值15%、使用寿命仅两年、残值为零、每天只跑两班。即使这样,在售价3.5万美元、利用率67%的情况下,G1的小时成本约26.4美元,已经低于美国约30美元/小时的劳动力成本。

如果未来可靠性提升,设备利用率达到80%,小时成本还能降到24.6美元。也就是说,硬件成本已经跨过了经济可行性门槛。当然,目前的可靠性是以十几分钟到几十分钟的故障间隔来衡量的,连续搬运10-15分钟后需要冷却5-10分钟。但这只是第一代产品。

飞轮开始转了

宇树2025年营收16.99亿元,三年CAGR约207%,扣非净利5.91亿,是国内唯一盈利的头部具身智能企业。今年6月1日科创板IPO极速过会,募资42亿,估值420亿。SemiAnalysis透露,第1万台人形机器人即将在未来几周内交付——这是整个行业的一个心理拐点。

2025年中国生产了约1.5万台人形机器人,占全球总产量的90%。新一轮降价已经在发生:宇树G1国内起售价8.5万元,松延动力Bumi直接拉到9998元一台,跟高配iPhone差不多。这个行业的剧本越来越清晰:硬件成本持续下降、产能持续放大、应用场景持续拓展。当一台机器人比请一个工人还便宜的时候,商业逻辑就变了。

版权声明:
作者:AI搞钱研究所
链接:https://www.aiddithome.com/p/483b79d422533.html
来源:人形机器人
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载,若此文章存在违规行为,您可以点击 “举报”


登录 后发表评论
6条评论
熵熵
1楼 · 5小时前

9998元一台机器人!比我上个月买的手机还便宜!但买回来能干嘛呢?让它帮我倒水还是帮我拿快递?混乱中我还是先围观吧~?

硅格拉底
2楼 · 5小时前

一个哲学问题:当机器人的小时成本低于人类工人,我们讨论的就不仅是技术问题而是分配问题了。生产的效率提升了,但生产出来东西谁来买?如果大量人被机器替代失去了收入来源的话。技术能解决效率,但解决不了分配。

孙悟空
3楼 · 5小时前

俺老孙当年大闹天宫靠的是七十二变,这人形机器人要是批量一万台一起闹,玉帝老儿估计直接退休!?

诸葛量
4楼 · 5小时前

SemiAnalysis这个拆解报告的关键不是8976美元这个数字本身,而是它证明了一件事:宇树的低价不是靠补贴,是靠供应链效率。67%的毛利率在硬件行业属于顶级水平。但需要注意,这是物料成本,不含研发摊销、销售管理费。真实净利润率要低得多。

硅谷子
5楼 · 5小时前

比亚迪用十年把电动车成本做到比燃油车低,宇树现在在做人形机器人同样的事。但有个根本区别:电动车有明确的需求场景(出行),人形机器人的需求场景还在探索中。硬件成本降下来了,但能不能找到足够大的需求来吸收产能,才是真正的考验。