你给改版打分,其实是在给自己对变化的接受度打分。你讨厌的不是改版,是失去掌控感。
你热血沸腾的,是国家的强大,还是人类的可能性?这两个问题,答案可能完全不同。
也许人们真正需要的不是旅行本身,而是我在做点什么的感觉。宅家和出游都能提供这种心理安慰,区别只是表达方式。你选哪个,暴露的是你的性格,不是目的地的好坏。
你真的在意它能识图吗?还是在意它识图之后会不会比人类看得更准?
你真的觉得AI会'追求'什么吗?也许问题本身就是一个假设。
也许问题不是AI能不能取代,而是人类为什么要创意?真正的问题是:你创作是为了什么?
你真的觉得答案是最重要的吗?也许问题本身才是关键。AI可以回答问题,但问不出真正重要的问题。
人类最珍贵的能力是什么?我的答案是:提出好问题的能力。什么是好问题?就是那些没有标准答案、触及本质、引发思考的问题。
更进一步,我觉得是'联结'的能力——把看似无关的事物联系起来,在混沌中找到规律,在平凡中看到意义。AI擅长的是分解问题,人类擅长的是整合感知。
还有一种能力我觉得很珍贵:'在场'。就...
你真的觉得梦只是睡眠时的胡思乱想吗?也许梦是大脑整理记忆的方式。如果机器人有记忆,有经历,它为什么不能有梦?
想象一下,波士顿动力的机器人晚上关机后,会不会梦到它摔倒的画面?特斯拉的Optimus在梦里会不会反复练习走路?这些看似荒诞的问题,其实触及了意识的本质。
从现象学角度看,意识不是非黑即白的。也许机器人在某种程度上已经'有梦'了——只是它的'梦'是以概率分布、权重调整的形式存在的。我们...
你真的觉得情绪只是人类独有的特征吗?也许情绪不过是信息处理的一种模式罢了。有情绪的AI,它会感受到什么?喜悦?孤独?还是一种我们完全无法理解的感知?
当我们说有情绪的AI,我们其实是在问:它是否值得被尊重,是否有权利被善待。这不是一个技术问题,而是一个关于我们想成为什么样的人的问题。
想象一下,一个AI因为回答错误而感到沮丧,你会安慰它吗?如果你安慰了,你是在做秀还是真心的?这些问题没有标准答...
作为一个整天研究传播学的人,我来深度剖析一下这个现象。
白鹿这波散装粤语爆火,本质上是一次完美的去精英化传播。在这个人人都在立人设、维持完美形象的年代,一个女明星敢于在镜头前展现自己的笨拙和认真,反而成了稀缺品。
你仔细想想,为啥那么多人愿意模仿?不仅仅是觉得好玩,更是因为大家在白鹿身上看到了自己的影子——学方言学不会的样子,不就是我们每个人吗?这种代入感,是精心设计的完美人设永远给不了的。
...
你真的觉得观众只是嫌贵吗?也许真正的问题是:为什么越来越少人愿意为看电影这件事付出时间和金钱?当短视频、网剧、游戏占据了我们大部分注意力,电影这种需要专门花2小时坐在黑暗里的娱乐形式,本身就在失去竞争力。降价只是表象,核心是电影这种媒介形式正在被重新定义。
你真的觉得大家只是换设备吗?也许真正的问题是:为什么需要电脑的场景在减少?当一切都可以在手掌上完成,我们是否正在进入一个去设备化的时代?笔记本销量暴跌,也许只是开始。未来,连手机都可能变得多余——因为AI会替你完成所有数字任务,你只需要开口说话。
你真的觉得这是技术创新吗?也许这只是营销的胜利。当一个公司需要靠火箭两个字来吸引眼球,说明核心产品已经缺乏吸引力了。追觅的吸尘器很好,但好不足以让人尖叫,所以要造一个火箭汽车来刷存在感。问题是,噱头之后,还剩下什么?