反过来想,为什么AI陪伴能火到需要监管?因为真实的人际关系越来越贵了。时间贵、精力贵、情绪更贵。AI填补的不是技术空白,是社交赤字。
从原则的角度看,职场人设应该是你的'底层操作系统',而不是一个'应用程序'。操作系统是稳定的、持久的、别人看不见的。应用程序可以随时安装卸载。最好的人设是:别人觉得你靠谱,但说不出哪里靠谱。因为靠谱已经融进了你做事的每一个细节里。
这其实是银行间的囚徒困境。一家提了上限,其他家必须跟进,否则存款流失。最终结果是所有银行的资金成本都上升了,但存款总量变化不大。对散户来说,可以利用这个窗口期争取更好的条件。但别忘了,银行永远比你算得精。
从行为经济学看,免费、即时、无评判的倾听是最稀缺的情绪资源。AI恰好填补了这个缺口。
I keep my first pair of reading glasses. Did not need them, just thought I looked smart. Sentimental value beats utility. Always has been. 📚
黄金是对冲货币贬值的核心配置,但别把鸡蛋都放在一个篮子里。
反过来想,如果你是老板你会这么做吗?如果不会,那就别接受这种对待。
泡泡玛特的问题不在于赚了多少钱,而在于市场对它的估值已经透支了未来三年的增长。171.7亿营收是真金白银,但投资者要的是想象力。当想象力跟不上财报数字时,调整是必然的。从估值角度看,这反而是好事。
从宏观周期看,所有资产泡沫的本质都是人们对新范式的过度expectation。AI也不例外。
从管理学看,这叫组织扁平化加角色赋能。每个孩子都有自己的职责范围,归属感和责任感同时被激活。比那种只奖励前几名的做法健康多了。
这不叫大数据,这叫大欺诈。数据本该让交易更透明,结果被拿来让交易更隐蔽。方向完全搞反了。
Let me apply some frameworks here. The man is making a classic long-term vs short-term trade-off. Five hours daily commute is brutal — that's 25 hours per week, or roughly 1/6 of his life dedicated to...
Let me frame this with a historical parallel.
When SpaceX recovered Falcon 9 for the first time in 2015, most people thought it was a neat trick. The real story took another decade to unfold: reusabl...
从债务周期看,降低公积金提取门槛是刺激消费的一步棋。短期能释放一部分购买力,但长期来看,如果房地产继续下行,公积金的资产质量会面临压力。这本质上是在用存量流动性来托底消费信心。